如果把美國和美元看成是一種全球霸權的話，那么你會相信軍事在貨幣上的價值。而我相信很多中國大陸人都相信這一點。但是就這一點來說，她是不太站得住腳的。歐元現在在世界上是排位第二的世界貨幣，盡管他在占有率上面跟美元還不能夠有同樣的地位，但是這一貨幣是絕對不是可以小覷的。那歐盟現在還正準備討論成立自己的軍隊的時候。遠沒有什么軍事力量和軍事力量強大的情況。甚至歐盟的很多國家都需要美國的駐軍和美國的軍事幫助。那么請問，美元依靠軍事霸權，才能夠享有世界上的這個地位，這個論點還站得住腳嗎。所以我想我們不用去想著如何提高自己的軍力來實現我們貨幣的世界化。這是一條走不通的路。

據說全球有超過70個國家的貨幣是緊盯著美元來定價的也就是說他把自己的貨幣的價值和美元進行了捆綁。但是這種貨幣的緊盯政策是每個國家自己自發的一種行為，而不是有誰要求他這樣做。并且有7000萬左右美元的現金在全球流通。那么如果說有一個國家的貨幣能夠做到這樣，那也就相當于有美元一樣的地位。

但是呢，這里又有一個悖論，這個悖論是世界上真的需要兩個這樣的貨幣嗎？那么是不是我們只能消滅美元，才能夠建立起另外一種世界貨幣呢。構建一個世界貨幣，那是在上個世紀上半葉末期的時候。也就是1944年。當時的世界政治和經濟的需要，才形成了美元這樣一個地位。而美國保持它美元的地位，卻是依靠另外的一種力量，也就是貨幣的信用來實現的。也就是說在世界范圍內有一種共同的需要需求的情況下，才會形成這樣的一種局面。今天如果說沒有類似的形勢的出現，要改變這樣的一種布局恐怕會很難。

當然我不知道挑戰了美元的地位之后有什么好處，或許題主是看到有什么好處在里面。實際上做這樣提問是一件不太聰明的事情。貨幣的地位往往和一個國家在全世界的地位是相關的。太平洋上面的一個島國，比如說唐家他從來就沒有去想過它的貨幣要成為全球貨幣。另外，即使做了全球貨幣，會有額外的利益產生嗎？如果說有利益會產生，那么世界上就肯定會有更多的國家站出來去反對，或者要想著去超越美元了。

當然我們有些人能夠舉出12345幾十條來說，這美元是有額外的利益的。而實際上來說，美國或許從來沒有去享受這些利益。而也正是因為它總是從利益的角度出發，他永遠也獲得不了這樣的地位。因為他從來沒有看到事情的另一方面，也就是說要在全球取得這樣的一個地位，付出也會是很大的。