持有這種觀念的人，無非就是認為普通老百姓把錢存在銀行，只能拿到低微的存款利息。而富人則可以通過銀行借款去投資，賺取更大的財富。富人賺取的財富遠高于支出的貸款利息，而這些財富跟存款人沒有任何關系，他們只能拿到那點存款利息，甚至連通貨膨脹都追不上。

于是，很多人就開始吆喝，不要把錢存銀行，應該拿去投資股票、基金、私募等更高收益的渠道。

我認為這是一種本末倒置的說法。老百姓把錢存銀行目的不是為了補貼富人的投資，而是為了獲取存款利息，有錢人也不是因為剝削了窮人的存款變得有錢，而是因為他們獲得了生意投資上的成功。

貸款人之所以愿意付出貸款利息，是因為他們承擔了更高的投資風險，比如做生意也有虧損風險，承擔高額風險，自然會要求更高的回報。而老百姓之所以選擇存款，是因為自己不愿意或者沒有能力去承擔這種高回報的投資風險。這恰恰體現了，風險和收益相匹配的特點。

如果老百姓有渠道或者有能力，當然可以選擇更高回報的投資方式，但是也需要承擔更高的風險。這是跟自己的風險承受能力匹配的理財原則，沒有必要上升到社會價值觀層面。

換一個角度來說，上班族去公司上班，老板支付工資，但是老板也在賺取更多的利潤。按照這種說法，這實際上也是一種用上班族的時間和精力補貼老板利潤的現象。但是，如果讓上班族去當老板，是不是都能成功呢？不見得。

有的人適合當老板，有的人適合做員工，這恰恰是一種更加合理的社會分工。

正如有的人適合把錢存在銀行，有的人適合拿錢去做投資做生意，這也是一種合理的風險管理，跟是不是窮人，是不是有錢人無關。