近日，多名民生銀行航天橋支行的私人銀行客戶向 記者反映，4月13日，民生銀行北京航天橋支行行長張穎被公安機關帶走。公安經(jīng)偵部門通知投資者去做筆錄時，該行鯨鉆高爾夫俱樂部的逾150名私人銀行客戶才得知——他們此前在該支行購買的保本保息理財產(chǎn)品，系支行行長張穎等人偽造，總規(guī)模可能高達30億元。

多位投資者提供的產(chǎn)品資料顯示，這些私銀客戶購買的產(chǎn)品，在形式上，屬于從其他投資者處受讓民生銀行發(fā)行的尚未到期的理財產(chǎn)品，這些理財多數(shù)以“非凡”系列XX期命名（也包含其他名稱，比如一位投資者購買的產(chǎn)品名稱為“結構性存款H-1”）。

多名投資人表示，張穎及其他該行工作人員向他們推薦該產(chǎn)品時稱，該產(chǎn)品保本保息，由于“原投資人急于回款，愿意放棄利息，一年期產(chǎn)品原本年化收益率4.2%，還有半年到期，相當于年化8.4%的回報”。

據(jù)一投資人反映，一個偶然事件后，民生銀行北京分行意外發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品并不存在，上報總行后，民生銀行總行迅速報案。

上述投資人稱，事發(fā)后，投資人們亦緊急聯(lián)系民生銀行北京分行、總行高層尋求解決方案，但獲得的答復是，該理財產(chǎn)品系偽造，民生銀行已報案，且表示此事件為張穎的個人行為。

理財產(chǎn)品是否虛構？資金去向幾何？民生銀行將如何處置此事？ 記者就多個疑問致函民生銀行總行，但截至發(fā)稿，尚未獲得回應。

偶然詢問牽出虛假理財大案

民生銀行北京航天橋支行鯨鉆高爾夫俱樂部成員均為該行個人金融資產(chǎn)1000萬元以上的私人銀行客戶，不少人在民生銀行投資理財超過10年，對該行一度十分信任。

黃先生就是其中客戶之一。他表示，此前在民生銀行航天橋支行購買過多種產(chǎn)品，其中有一般理財產(chǎn)品、也有針對高端客戶的信托產(chǎn)品等，但他未能分辨出這個所謂的“虛假理財”產(chǎn)品和之前的產(chǎn)品有什么不同，且此前數(shù)期產(chǎn)品，并未出現(xiàn)不能兌付本息的情況。

據(jù)投資者介紹，此事的暴露純屬偶然。4月12日，一位民生銀行私人銀行客戶拍了一張該理財產(chǎn)品的照片，發(fā)給他在民生銀行北京分行的熟人，詢問這款又保本收益又高的理財產(chǎn)品，為什么只有航天橋支行在賣，其他支行或渠道能否買到。