近日，一起涉及10億元理財(cái)資金的銀行間疑似“飛單”案，正在湖北高院受理。

原告興業(yè)銀行杭州分行，于2015年通過通道方東吳證券購(gòu)買了建行咸寧分行一款名為“乾元”的存款型保本固定收益理財(cái)產(chǎn)品，年化收益率6.3%。金額10億元，為興業(yè)銀行自有資金。

產(chǎn)品本應(yīng)于2017年4月21日連本帶息兌付。但到3月份，該交易合約簽署方建行咸寧分行潛山支行行長(zhǎng)肖俊突然被公安部門控制。建行咸寧分行堅(jiān)稱該協(xié)議是建行咸寧分行潛山支行行長(zhǎng)肖俊的個(gè)人行為，產(chǎn)品、合同、公章均系偽造，建行咸寧分行毫不知情，也拒絕兌付。興業(yè)銀行杭州分行一紙?jiān)V狀將建行咸寧分行和東吳證券一起告上法庭。

事情真相究竟是怎樣的？

如今看來，這種交易的確存在多個(gè)疑點(diǎn)：

疑點(diǎn)一，這筆產(chǎn)品的收益是6.3%，而同類存款保本型理財(cái)產(chǎn)品的收益率在4%-5%之間。作為專業(yè)金融機(jī)構(gòu)，對(duì)產(chǎn)品收益高出同類一大截不可能不敏感。

疑點(diǎn)二，肖俊是咸寧分行轄下潛山支行的行長(zhǎng)，但該產(chǎn)品所蓋合同章卻是建行咸寧分行。

疑點(diǎn)三，銀行作為專業(yè)金融機(jī)構(gòu)，對(duì)理財(cái)產(chǎn)品必須經(jīng)過嚴(yán)格的審核。興業(yè)銀行總行的風(fēng)控文件也顯示：本筆業(yè)務(wù)辦理前，分行須落實(shí)中國(guó)建設(shè)銀行“乾元”保本理財(cái)產(chǎn)品已完成相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的備案手續(xù)。登錄中國(guó)理財(cái)網(wǎng)，理財(cái)產(chǎn)品對(duì)應(yīng)的資產(chǎn)信息和產(chǎn)品本身信息都可查到。興業(yè)銀行的不知情，簡(jiǎn)直不可思議。

疑點(diǎn)四，正常情況下，興業(yè)銀行杭州分行將10億元?jiǎng)澖o東吳證券在興業(yè)銀行杭州分行開設(shè)的托管賬戶，之后東吳證券依據(jù)理財(cái)協(xié)議在建行咸寧分行開戶，然后按照興業(yè)銀行杭州分行的指令將錢劃進(jìn)該賬戶。假理財(cái)意味著，10億元資金沒有進(jìn)入建行咸寧分行的理財(cái)產(chǎn)品通道。對(duì)于這些，興業(yè)銀行也不可能不知道。

疑點(diǎn)五，按照當(dāng)初簽訂的協(xié)議，在投資期內(nèi)，銀行和投資者均無提前終止權(quán)。但在2016年7月，興業(yè)銀行杭州分行指令東吳證券和建行咸寧分行簽訂一份提前兌付協(xié)議。要求建行咸寧分行在2016年底之前兌付10億元本金，收益則按照原來約定時(shí)間兌付。截至3月底，興業(yè)銀行杭州分行僅追回了1.37億元，剩余資金去向不明。