第一，項目是從頭開始做的，還是已經有VC股權融資過的？

新的項目除非是鏈圈牛人帶頭且技術性很強，否則整體過于早期，風險很高，不推薦。

VC股權融資過的也有兩種：

一種是已經無法進行下一輪融資，所以做一個“區塊鏈＋”來死馬當活馬醫。其實之前所謂的明星項目很多是已經從股權市場上融不到錢的項目；

另外一種則是VC圈里的明星項目，未來有IPO潛力的，而且有多輪VC持續投入的。

最后一種項目其實少之又少，原因是什么呢？

因為VC看好的項目更愿意走傳統的IPO路線，正經到主流資本市場上去融資，而不用蹚區塊鏈領域里魚龍混雜這個渾水。投資人為了規避風險，一般也不想讓明星項目進入區塊鏈金融領域。

2

第二，團隊，團隊，還是團隊。

團隊從幾個方面去判斷：

第一點，團隊是否優秀。團隊成員是否有北大、清華、斯坦福這樣的名校畢業生？是否有谷歌、Facebook、BAT這樣名企工作背景？創始團隊有沒有成功創業經驗？

第二點，團隊磨合時間是否夠長？是短期湊起來的草臺班子，還是有3年，5年的合作經驗？

如果能認識團隊核心成員那就更好，可以有一對一的接觸。言談中可以深入了解創業的初心甚至是人品：是為了做事？還是為了圈錢？不用直接問也可以管中窺豹，做下推測。

3

第三，產品是否已經有足夠多的用戶，有落地應用？

如果是偏應用類的DAPP或公鏈的話，是否有馬上可以應用的場景是非常重要的一環。因為一旦能夠落地，則互聯網公司動則千萬級的用戶體量可以給Token的價值和價格以很好的支撐。如果是技術類的公鏈項目的話，一旦公鏈上線并有成熟的應用場景，那么其價值才可以弘揚出來。

4

第四，團隊和創始人在區塊鏈項目之前是否有足夠多的資金？

區塊鏈金融領域是對人性的一個試探。如果團隊是對金錢非常饑渴，或者俗話說“眼里沒見過錢”的團隊，大概率是無法通過人性的試探的。融資之后不干正事買輛跑車，帶著團隊去泰國旅游一個月的事情都出現過。

以上四點我認為是對區塊鏈初創項目的試金石。用這四點去評測，可以看出一個項目的好壞、價值、是否值得投資。

舉個例子，我們用這四塊試金石來看一下ContentBox項目：

1

第一，ContentBox的母項目是Castbox。

Castbox是一個海外的類似喜馬拉雅FM的以人工智能驅動的全球音頻聚合平臺。該項目之前已經接受了真格、IDG、SIG海納亞洲、金沙江、啟明創投等主流美元基金的幾輪注資。截至去年10月份，已經融資1600萬美元，2018年初完成了最新B輪的融資。這個項目股權融資順利，主流投資人陸續站臺，明顯是走在未來的IPO路線上。這樣的項目進入區塊鏈領域的初心應該是技術賦能和彎道超車，能夠借助新技術的紅利超過Spotify、YouTube這樣的海外音視頻巨頭，而不是為了圈錢。