如果我有1萬元的話，除非投資對(duì)象特別的不靠譜，否則我會(huì)選擇投入1萬元搏一搏(當(dāng)然投資規(guī)則要公平公正)。

表面看這是一個(gè)投資的問題，但其實(shí)是個(gè)考慮概率、風(fēng)險(xiǎn)、收益比等各種方面的綜合問題。因?yàn)槲覍?shí)在想不出有何投資途徑既有可能在2年內(nèi)歸零，又有可能翻10倍，差異如此之大。

所以我認(rèn)為這個(gè)問題主要還是考慮收益比與概率問題。即在投資結(jié)果差異如此之大的情況，是否會(huì)參與搏一搏？下面我們來分析一下:

2年時(shí)間并非關(guān)鍵，因?yàn)閷?duì)于投資結(jié)果并無影響，只要不是等個(gè)10年、8年遙遙無期即可。而2年時(shí)間即可看見結(jié)果，并不算長，還算合適。

最關(guān)鍵的為收益比。成本1萬元，有可能會(huì)全部損失殆盡，但又有可能到10萬元。概率方面對(duì)半，各占50%。說實(shí)話1萬元并不算多，買部新出的蘋果手機(jī)也就剩不下多少錢了。用于生活，每月3000元也就能撐3個(gè)多月吧。所以成本不高。

成本不高但收益高啊。2年時(shí)間1萬變10萬，現(xiàn)在有何投資途徑能夠獲得如此高的收益率？損失也就區(qū)區(qū)1萬元，賺的話可是10萬元，翻了10倍??！

所以，除非投資對(duì)象特別的不靠譜，否則我會(huì)用1萬元來搏10倍的收益。最壞的結(jié)果也不過損失1萬元嘛。當(dāng)然前提條件為投資規(guī)則要保證公平公正。