千萬不要以收益率作為指標，來判定理財產品的安全性。再次給大家說明，這是一個非常非常錯誤的思想。收益率與安全性沒有很強的關聯，只有非常非常弱的關聯性。

1.理財產品的所謂三性:安全性、盈利性和流動性，確實之間是有著互動關系的。一般來說一般來說:盈利性高，安全性差，流動性也低。盈利性低，安全性高，流動性高。但是大家要記住是有個前提，滿足這個前提，前面的互動關系才成立。

這個前提是指:理財產品的實質投資方向和最終被投項目，同產品說明書的保持一致，沒有被挪用或者隱瞞。同時對于被投資品種風險的評估是科學客觀和無遺漏的。最重要的管理理財產品的團隊是值得信賴，投資能力平穩一致不忽高忽低，沒有產生道德風險的。

在符合這個前提下，那么我們聽到幾句話就是對的。比如，預期收益率超過6%就有一定的風險，預期收益率超過8%，風險就比較大了。

2.先舉一個典型案例吧。當年招行同廣州網金控股合作，使用錢@端公司作“企業e家”，收益率也非常之低，不足6%。又是招商銀行大力推薦的，相對進行了履約背書。按說應該是相對比較安全的，但是在2009年出事之后才發現，其實這個理財產品投的是非標項目，風險等級屬于高，招商銀行也不做擔保承諾兌付。

分析一下:收益率第一，本身應該風險性小。但在這個案例中收益率低，但風險性非常之高。而且所有的項目信息也不透明，也不披露。理財人資金進入后是否投入這些項目？是否被挪用至今也不清楚。這徹頭徹尾就是從項目源頭開始，到理財產品風險等級包裝，到最后項目日常管理，全部虛假或者失責或者隱瞞。所以說僅僅看收益率，能做出任何有效判斷嗎？

3.真正的判斷投資邏輯，應該是這樣的流程，就是說如何正確的購買理財產品。

A.先要分析理財產品所投資的底層資產。這些里層資產本身的風險級別，以及其所對應的預期收益區間。將它們組合起來，才會產生理財產品的風險級別和收益區間。

B.再看理財產品的管理團隊是否值得信任。他們在過去有過失信記錄嗎？他們的道德品質值得信賴嗎？他們的團隊是一個專業的投資團隊嗎？他們真正是專業人士還是圈錢人士啊？

C.最后再看理財產品的管理團隊以往歷史業績是否穩定。它是不是底層資產投資領域的專業團隊？他們是否能勝任這些管理責任，如期達到預期收益率呢？歷史上他們管理過此類理財產品嗎？取得的業績是否收益穩定比其他同類專業管理團隊更優秀呢?

當這些問題都解決了之后，那么才是真正去投資的時候啊，才能知道未來的預期收益率會在哪個區間，投資人能不能拿到，需要冒多大的風險。

總結一下:購買理財產品時，不是從預期收益率來去判斷產品風險。而是應該從底層資產開始一路向上，最后算出理財產品的預期收益率和承受風險。