題主的這個問題讓我想到了一個詞：知行合一。
這是交易員的最高境界；但是這種知行合一的對于交易的認知，到底是怎樣的知？
是交易哲學，交易觀，交易思想。
今天不想說這些。
我來問問提出幾個問題，如果能夠準確的回答出答案，知行合一的“知”就有了。。
第一，交易系統的交易頻率有多高？
第二，交易系統的成功率有多高？
第三，交易系統盈虧比是多少？
第三，交易系統的年化收益率是多高
第五，交易系統的連錯是多少是次？
第六：交易系統衰敗的周期有多長？
第七：交易系統衰敗的幅度有多大？
第八：交易系統連對是多少次？
第九：交易系統近幾年的盈利表現是什么樣子？
也就是說交易系統的表現到底是什么樣子？資金曲線是什么樣子？資金管理的原則，倉位的使用。交易系統所有的細節，好的壞的，都做到心中有數，這就是對交易系統的知。
道理很簡單，如果我們知道我們的交易系統一定是能夠賺錢的，雖然在交易系統執行的過程中有很多錯誤的交易；但交易員知道這些錯誤的交易，止損的交易都是交易系統應該有的結果分布。比如說一套盈虧比1:2的交易系統成功率是40%+，雖然交易的結果中大多數60%的交易是錯的是止損的；但是交易最終的結果是能夠盈利的。
趨利避害是人的本性，我們都希望每一次交易都是對的，但這不客觀也不現實；如果我們知道止損的交易最終不會讓我們虧損；交易結果是以概率分布的，經歷了足夠長的時間最終我們能夠從市場中獲利；此時對于對和錯的理解，就完全不同了。
知行合一講的執行了交易系統錯誤的，虧錢的交易也是對的，不執行交易系統賺錢的交易也是錯的；因為長久來看，對于交易員而言，最大的優勢是不斷的輸出期望值為正值的交易系統。偶爾一次的對和錯不會最終改變交易的結果。
多數交易員所謂的知都是一種主觀上的自以為；就像一位朋友私信我：我一直都用可靠感來做系統基本不會錯，這是交易的什么程度？
這個問題我覺得非常有意思，如果你自己的主觀的判斷多數時候都是對的；最終的交易結果也是盈利的；根本就不需要知道自己的交易是什么程度；能賺錢就是最高的程度。不是嗎？
你根本就不會有這樣的疑問呀？
從某種意義上說，交易系統是統計學。對于交易系統的知，不能僅僅停留在交易哲學的層面上；更重要的是實實在在的交易系統的數據統計。。
只有這樣的知，才有行為的一致；才能執行合一。