銀行會(huì)直接從你的其他資產(chǎn)中扣款。

這次中行的石油期貨，正好踩在了“輿論風(fēng)口”，一是國(guó)家原油期貨暴跌到-37美元，二是中行原油期貨的結(jié)算。給市場(chǎng)造成了巨大的震驚和爭(zhēng)議。

從國(guó)際原油暴跌來(lái)看，主要是美油wti5月合約暴跌到“-37美元”，而隨著國(guó)際原油持續(xù)暴跌從近期最高65元跌到6.5美元，因此，炒作國(guó)際原油的期貨產(chǎn)品多頭，肯定虧損嚴(yán)重。

而多數(shù)炒作原油期貨，或者通過(guò)中行期貨炒作的人，第一，對(duì)產(chǎn)品缺乏認(rèn)識(shí)，并不知道跌到負(fù)值會(huì)出現(xiàn)，也不清楚跌到負(fù)值，該如何結(jié)算，是否還要賠償中行。

按照目前公眾媒體的報(bào)道，中行原油期貨因?yàn)樘崆巴瓿蓮奈逶孪蛄碌暮贤?ldquo;移倉(cāng)”，因此，沒(méi)有出現(xiàn)因?yàn)榈?ldquo;-37美元”而出現(xiàn)穿倉(cāng)的事件。

從中行自身發(fā)布的產(chǎn)品說(shuō)明來(lái)看，中行該產(chǎn)品沒(méi)有提供桿杠，因此，不屬于桿杠賬戶，只是保證金賬戶，那么，是否中行該產(chǎn)品會(huì)執(zhí)行“自動(dòng)平倉(cāng)”功能和是否根據(jù)保證金動(dòng)態(tài)隨時(shí)向投資者發(fā)布“警示”信息提示。

而從公眾的角度來(lái)看，中行自身對(duì)該產(chǎn)品都缺乏認(rèn)識(shí)，也不知道會(huì)發(fā)生跌到“負(fù)值”的情況會(huì)發(fā)生，也沒(méi)有針對(duì)客戶平倉(cāng)和追加保證金而發(fā)出警示，是公眾，尤其是投資中行該產(chǎn)品的投資者的主要不滿。

而從其他媒體，比如雪球看到的投資者記錄中，可以看到一個(gè)投資者因?yàn)榇﹤}(cāng)虧損，凈虧損450萬(wàn)以后，還倒欠銀行450萬(wàn)。從銀行發(fā)布的短信提示來(lái)看，銀行會(huì)將客戶的其他資產(chǎn)用于結(jié)算，除非客戶自己補(bǔ)足資金。

而回到題主的問(wèn)題，如果客戶不佩服銀行，而銀行強(qiáng)行扣款，那么，就難免存在一堆的“法律訴訟”，而客戶可以主張銀行該產(chǎn)品設(shè)計(jì)問(wèn)題，即期貨產(chǎn)品應(yīng)該設(shè)置“強(qiáng)平”操作，在客戶保證金虧完的情況下自動(dòng)平倉(cāng)和止損操作。并且在此之前，銀行應(yīng)該持續(xù)發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)警示和平倉(cāng)警示。如果銀行沒(méi)有做到這些，或者提供這樣做的證據(jù)，那么，銀行自身有過(guò)失責(zé)任。

而從投資者的角度去看，自身缺乏對(duì)期貨產(chǎn)品的認(rèn)識(shí)，缺乏一定的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，自身也要承擔(dān)責(zé)任。只是基于銀行的過(guò)失，導(dǎo)致問(wèn)題復(fù)雜化，那么，需要法庭裁決具體分?jǐn)傌?zé)任。

當(dāng)然，這個(gè)事件的確比較復(fù)雜，目前還沒(méi)有定論也沒(méi)有中行的官方觀點(diǎn)和處置意見(jiàn)，只能從“過(guò)失責(zé)任”角度來(lái)看，作為期貨平臺(tái)方和投資者的責(zé)任主次大小。