如果以10年、20年、30年作為時間軸線，計算對比黃金、中低風險等級理財、債券基金等風險較低投資品種的回報率，你會發現，黃金的回報率其實與銀行理財的年化收益率相近。并且，投資黃金的風險性，要比中低風險等級的理財風險要高一籌。

可能很多讀者認為不是的，認為黃金才是真正的“保值”，更是有著“亂世黃金”的說法。其實，黃金的保值性是相對的，并不是每時每刻都保值。或者說，其的保值性就是一個偽命題。2011年的時候，黃金最高的價格達到了1923美元/盎司。但是，2015年的時候，黃金最低的價格在1045美元/盎司。期間保值嗎？甚至有著近50%的折價。就算是現在，黃金的價格為1490美元/盎司，對比2011年、2012年的時候，仍舊是虧損的。

所以，對于黃金而言，如果以超長期來計算回報率，其實與中低風險的年化收益率差不多。投資黃金，還不如投資當前期限長一些的中低風險等級及以下風險等級的理財產品，風險系數要更低一些。

可能，大家對黃金的認識，認為黃金能保值，是因為每次的黃金價格上漲，都是有著更多的信息傳入自己的耳邊。所以，對于黃金的認識，標簽主要是“保值”、“亂世黃金”、“增值”等。認為黃金的投資是簡單的、賺錢的。但是，真實的情況并不是這樣，這也是需要題主自己對比對比的，將最近幾十年黃金價格的走勢進行比較。對比之后，就會發現黃金的保值性能其實并不凸顯。

既然不凸顯，也就沒有必要選擇一些品牌更值得了。從源頭來講，還不如選擇投資銀行中低風險理財。當然，如果有一定的風險承受能力，可以選擇股市中價值類型的上市公司股票投資，相較黃金的風險性要高一些，但潛在盈利性也要高一些。