在年初的時候，還真有想過這個問題。

當時也是有被一個事情觸發的。有次，聽到一位有外幣業務經驗的財務經理，和他的領導在討論未來幾個月怎樣鎖匯的事情。

當時，我又正好在看一本關于全球資產配置的書，當時就想，是不是持有美元或者美元資產，是有對沖風險的效果的。

不過，但是其實純粹是從資產配置的角度想了一下，感覺到匯率波動的風險會比較大，那是不是有必要做一些平衡。但其實我很快也意識到，以我的資金規模，是沒有必要考慮這么復雜的問題的。短期內沒有出國計劃，也沒有孩子或者親人在海外需要經常換外幣，那其實市場的匯率變化，對我的影響是極小的，而且當時我所持有的基金中，也有一點點的海外市場的基金，其實也已經算是有一點對沖了。所以，后邊也就沒有再特別留意。

從資產組合理論來看，有不少資產組合是推薦在全球范圍內進行資產配置的，典型的比如橋水基金的全氣候組合，就是一個針對全球市場的資產配置組合。但是，我是覺得，這樣比較復雜的組合，在資金規模比較大的時候，是更有價值的。如果資金量還很小，那投資太過于分散，也是不合適的。

至于樓主說的100萬存款，要不要換成美元。這其實不是一個好討論的問題，因為你沒有說到這100萬可能的用途，也沒有關于其它資產情況的介紹。就我自己的理解，美元其實也可以理解為的債務，是以國家信用為擔保的。全換成美元，那也就意味著，未來更相信的主權信用，而不是本國，這怎么看好像都有點奇怪，我們目前的經濟發展狀況，應該還是很能給人信心的吧。所以，除非是對外幣市場非常了解的投資者，或者可以在多個貨幣之間進行無風險的套利操作，如果是大規模的投資，可能改為投資美元資產，是比持有美元更好的選擇吧。