大家在理財的時候，最優先想到的項目肯定都是各不相同的。這是因為我們每個人的基礎資金條件不同，以及我們的投資期待也有所不同。所以，在眾多的理財項目中，實際上我們不能籠統和絕對的說哪一種理財就是更好的。

那么，現在按照實際情況來分析，假設可用于理財的資金就是10萬元，在這個前提下，究竟是炒股更好，還是買基金更好呢？我們可以具體分析這兩者近幾年來的收益表現再進行選擇。

1、從實際收益率上看

我們都知道，股市有著很高的預期收益率，但是這個收益率并不能代表股票的永久業績，掛票投資實際上是風險很大的，收益率有可能還是負值。同樣的，基金的預期收益率，也并不一定代表它的未來表現。所以，在比較這兩者的時候，如果單純看預期收益率是不準確的。我們需要對比的，應該是過往的歷史記錄中，兩者的實際收益率。

根據中國基金報的統計，近五年來（從2016年至今），股票的平均收益分別是-9.9%、-13.81%、-31.59%、26.21%以及21.85%；而預期收益較高的基金中，偏股型的基金在這幾年的平均收益分別是-13.69%、14.98%、-24.21%、46.26%以及47.1%。這樣簡單的一比較，股票投資在這幾年間的平均收益大致是-18.28%，而偏股型基金的平均收益已經超過了60%，這從收益上就完勝股票資產。

此外，2020年收益率超過100%的基金，有超過20支，并且種類也比較多，除了偏股型，還包括了靈活配置型、普通股票型以及指數型等等，所以，單純從實際收益來看，其實基金的效果比股票好。

2、從風險性上看

理財的時候，我們不僅關注收益率，其實是還要關注風險性的。所謂的風險，大致就體現在收否收益為負，或者本金虧損這樣的問題。同樣的，還是根據中國基金報的統計，在超過兩千只股票的收益數據中，成正收益比例的概率，從2016年至今，最高只有75%左右，而偏股型的基金，正收益的比例甚至已經超過了90%。這還只是偏股型基金的數據，如果是其他的基金，風險系數更小一些，其正收益比例還會更高。

由此可見，如果我們把這十萬元的資金購買股票，將有更大的幾率面臨虧本的情況，而如果是投入基金，在長期持有的前提下，幾乎不會虧錢，甚至還可以獲得非常可觀的復利收益。雖然說基金的凈值也是波動的，尤其偏股型基金，在熊市的時候會有所虧損，但是，只要堅持持有，走完基金的一個微笑曲線，就一定可以扭虧為盈。所以相比之下，基金的投資，在風險上明顯是小于股票投資的。

總的來說，根據以上兩個大方向的分析，我認為，基金的理財，其風險系數相對更小，對于投資資金只有10萬元的投資人來說，他們要找的就應該是收益率適中，風險性也不會太大的理財項目，因此，購買基金會被股票投資的效果更理想。