這個問題有點繞，我們先來理一理。我想提問的朋友講的是這種情況：

先是在1元凈值時買入一支基金，假設是2萬元。過了一段時間漲到1.2元凈值了，就把持倉了一半給賣掉，賣完以后剩下1.2萬的基金持倉，還有1.2萬的現金。

接下來，又每天繼續買入這只基金，打個比方，將這1.2萬元現金分成20次，每次買600元。在20天以后，又變成了滿倉這支基金的狀況，至于基金到時候市值多少，就要看到時候基金的每份凈值是多少了。

看到這里我們不禁要問：為什么要在上漲20%的時候賣掉一半，接著又分批每天把這只基金買回來呢？這種折騰的意義何在呢？

我想，只有一種走勢能夠解釋這種操作的設想，那就是你認為，這支基金在上漲20%以后，會出現一段時間的回調或者是震蕩的走勢，因為擔心這種回調的幅度會比較大，所以就采取了減倉一半的做法。

但是你又認為這只基金還會漲，所以緊接著，又把減倉以后拿到的資金采取定投的方式繼續買入這只基金，從而可以在一定程度上降低基金的持倉成本。

但是，這種操作的邏輯其實是前后混亂的。

在賣出以后又分批買入，說明你對這只基金的前景是堅定看好的，那么是不是有必要去做這樣一種短線減倉又買回的動作，目的僅僅是為了降低一小部分成本？

請記住，試圖去猜測基金的短期走勢是不明智的。尤其是在你中長期依然看好某支基金的時候，沒有必要去做一個短線減倉降低成本的嘗試。

如果你擔憂這只基金在20%的上漲以后可能會迎來一輪下跌，又不知道這種下跌幅度多大，時間多長，那么，你可以在凈值上漲20%以后采取分批賣出的辦法。賣完以后等待一段時間再做考慮，或者另選其他基金去投資。

做投資不能患得患失，前怕狼后怕虎，不知道該進該退。

做投資也不能把自己當做神仙，預測走勢是愚蠢的，只有跟隨走勢才是王道。