特拉斯執(zhí)政還不到兩個月，她就已經(jīng)遇到了各種危機(jī)，就連保守黨也準(zhǔn)備拋棄她。那么今天理財小編在這里給大家整理一下被迫離職還是主動辭職，我們一起看看吧!

被迫離職還是主動辭職?

在克沃滕被解職的5天后，又有一名內(nèi)閣大臣離開了特拉斯政府。

當(dāng)?shù)貢r間10月19日，內(nèi)政大臣布雷弗曼宣布從政府中離職。她的任期只有43天，這讓布雷弗曼成為自二戰(zhàn)以來，英國任期最短的內(nèi)政大臣。但與克沃滕不同的是，一時之間還無法立即確定布雷弗曼究竟是被逼辭職，還是自己主動選擇離開。

布雷弗曼辭職的官方說法是，她因使用個人電子郵件向其他議員發(fā)送官方郵件，違反內(nèi)閣規(guī)定而離職。英國《衛(wèi)報》指出，這份官方文件極為敏感，因涉及移民規(guī)則，可能對英國預(yù)算責(zé)任辦公室(OBR)就市場敏感的增長預(yù)測產(chǎn)生重大影響。

不過，布雷弗曼的支持者對辭職的官方理由表示了不滿。英國北愛爾蘭事務(wù)次官史蒂夫·貝克(SteveBaker)表示，使用私人電子郵件只是在技術(shù)上違反了規(guī)定，與其他議員就政策進(jìn)行聯(lián)絡(luò)是完全正常的。還有其他憤怒的保守黨右翼人士懷疑布雷弗曼是被特拉斯和新任財政大臣亨特聯(lián)手逼走。

布雷弗曼在辭職信中使用的措辭極為嚴(yán)厲，這也讓她和被解雇的克沃滕形成了鮮明對比。布雷弗曼似乎有意將自己塑造成政府中為數(shù)不多敢于為錯誤承擔(dān)后果的官員。

“假裝我們沒有犯錯，就像沒有人發(fā)現(xiàn)我們犯錯那樣繼續(xù)(工作)下去，并希望事情會奇跡般地好轉(zhuǎn)，這并不是嚴(yán)肅的政治?！辈祭赘ヂ谵o職信中寫道，“我犯了一個錯誤，我對此承擔(dān)責(zé)任，我辭職?！?/p>

如果說上述這段話還是在含蓄地批評特拉斯政府，接下來布雷弗曼話鋒一轉(zhuǎn)，開始直接書寫她對特拉斯政府的不滿。布雷弗曼表示，每個人都很清楚，現(xiàn)任英國政府正在經(jīng)歷一個動蕩的時期，她對政府的方向感到擔(dān)憂。“我們不僅違背了對選民的主要承諾，我也對這屆政府履行宣言的承諾感到嚴(yán)重?fù)?dān)憂?！?/p>

相比于布雷弗曼洋洋灑灑、直抒胸臆的辭職信，特拉斯的回復(fù)顯得十分簡短，其中寫道“我接受你的辭職，并尊重你的決定?！?/p>

接替布雷弗曼的是曾任英國交通大臣的保守黨議員格蘭特·沙普斯。沙普斯在一個月前的保守黨黨首競選中，是前財政大臣蘇納克的主要支持者。

特拉斯政府經(jīng)歷一場混亂的議會投票

被自己欽點的內(nèi)閣大臣批評，并不是特拉斯在當(dāng)天經(jīng)歷的唯一糟心事。

就在布雷弗曼辭職的同一天，英國議會舉行有關(guān)禁止水力壓裂技術(shù)的關(guān)鍵投票。原本英國已經(jīng)在2019年宣布在全英范圍內(nèi)禁止使用水力壓裂法開采頁巖氣。當(dāng)時的報告指出，目前的技術(shù)還不能準(zhǔn)確預(yù)測與水力壓裂作業(yè)相關(guān)的地震風(fēng)險。

但由于英國能源價格上漲，英國政府想要增加本土能源供應(yīng)，減少對進(jìn)口能源依賴，特拉斯在就任首相后，于2022年9月末正式解除頁巖氣生產(chǎn)禁令，并確認(rèn)支持新一輪石油和天然氣開采許可。

但該決定引發(fā)英國工黨不滿，工黨提議禁止水力壓裂技術(shù)，推翻特拉斯此前決定。當(dāng)?shù)貢r間10月19日，英國議會就此舉行關(guān)鍵投票。保守黨方面認(rèn)為，這場投票在某種程度上，可被視作針對特拉斯政府的信任投票。

最終，英國議會以326票對230票的投票結(jié)果反對引入水力壓裂禁令，特拉斯政府贏得了這場關(guān)鍵投票。盡管結(jié)果遂了特拉斯的心愿，但整個投票現(xiàn)場一度陷入混亂之中。

據(jù)美聯(lián)社報道，有人指控稱，這場投票陷入了激烈的爭吵和欺凌，還有部分保守黨后座議員被強(qiáng)行拉去投票，反對引入水力壓裂禁令。保守黨被指責(zé)使用高壓手段來獲得選票。

工黨議員克里斯·布萊恩特表示，他看到有許多議員被粗暴對待和欺凌，要求對此進(jìn)行正式調(diào)查。雖然根據(jù)官方記錄，保守黨官員否認(rèn)存在粗暴行為，但特拉斯本人確實在混亂中沒能參與投票。

政府的崩潰或不可避免

一周內(nèi)，兩名關(guān)鍵職位大臣接連辭職，議會上又經(jīng)歷了混亂一夜，這些似乎都讓特拉斯的“生存狀況”變得愈發(fā)不確定。

英國《衛(wèi)報》指出，克沃滕被要求辭職后，布雷弗曼也戲劇性地辭職，這或讓特拉斯政府經(jīng)歷迫使約翰遜下臺的那種大規(guī)?！稗o職潮”。

今年7月，蘇納克與前衛(wèi)生大臣賈維德共同表示對丑聞纏身的約翰遜政府感到失望，并辭去政府職務(wù)。此舉在隨后混亂的40小時之內(nèi)引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)，50多名保守黨官員紛紛辭職，最終結(jié)束了約翰遜的首相生涯。

保守黨內(nèi)部也對英國政壇的混亂局面十分不滿。英國保守黨議員鮑勃·希利在接受電臺采訪時表示，“我和聽眾們一樣，真的厭倦了這種肥皂劇，我和其他人一樣感到困惑，并對現(xiàn)狀感到不滿?！?/p>

外界甚至開始傳言有其他保守黨官員辭職的消息。《太陽報》爆料稱，保守黨首席黨鞭溫迪·莫頓已經(jīng)辭職。特拉斯辦公室隨即辟謠，發(fā)表聲明稱，莫頓仍然在任。

不過，值得注意的是，在“逼宮”約翰遜的“辭職潮”中，保守黨官員均是出于對約翰遜政府失望和不滿而出走。截至目前，從特拉斯政府辭職的兩名內(nèi)閣大臣則是因為自身工作引發(fā)爭議或出現(xiàn)錯漏。

但出現(xiàn)大規(guī)模辭職潮的可能性依舊存在。彭博社指出，由于特拉斯此前的減稅計劃引發(fā)了金融市場的混亂，她本人及其領(lǐng)導(dǎo)的保守黨的支持率已經(jīng)跌至創(chuàng)紀(jì)錄的低點，憤怒的反叛人士(這里應(yīng)指保守黨議員)正在努力就誰能代替特拉斯達(dá)成一致，大規(guī)模辭職仍被視為推翻特拉斯的一種方式。

BBC指出，這種混亂幾乎不可能被封存或掩埋，一場內(nèi)爆(implosion)感覺上是不可避免的，甚至是迫在眉睫的。“這個深陷危機(jī)的年輕政府的壽命正在一天天縮短，混亂可能還會加劇?！?/p>