網友會這么認為是因為網友沒有搞清楚基本概念，我來給網友解答一下疑惑。就拿上漲時加倉會使成本價升高來說。

網友有一點沒有說錯，即股票價格上漲時加倉確實會使得成本價升高。比如第一次在股價為10元時買入了1萬股某公司股票，則總的持倉成本為10萬元、每股單位成本價為10元；第二次在股價上漲到12元時加倉了1萬股，則總的持倉成本變成了22萬元、每股單位成本上漲至11元。持股成本上漲了1元是不是意味著不劃算呢？完全不是這個道理。

網友要記住，炒股是為了賺更多的錢而不是賺更多的收益率。這句話怎么理解呢？繼續往下看。

假設買入的這只股票價格持續上漲，最終在13元時全部拋售了出去。對于投資人來說，2萬股以每股13元拋售出去后獲得了26萬元的收入，減去初始投資成本22萬元，凈賺4萬元，投資收益率為18.19%。

如果當時沒有加倉，則手里只有1萬股股票，賣出后獲得13萬元，減去10萬元成本凈賺3萬元收益，投資收益率為30%。

投資收益率的下降是由于加倉導致單位持倉成本、也就是每股成本價上升導致的。從這個角度來說，加倉拉低了收益率，看上去好像不應該加倉。不過，我們最終關注的是賺了多少錢而不是數據上的好看。

舉個夸張點的例子，1元投入10元回報的投資者收益率為900%；1萬元投入1.1萬元回報的投資收益率為10%。給你這兩個選擇，你會選擇哪一個呢？當然是選擇后者，前者只賺了9元錢，投資回報率高沒有實際意義。后者的投資回報率比前者低得多，但實際賺到手的錢卻高得多。

因此，只要股價處于上升渠道當然應該不斷加倉讓絕對收益盡量多一些。記住，你不是上市公司，追求的不是漂亮的利潤率數據而是真正到手的收益。

另外一方面，股票下跌時加倉也不是偽命題，具體就不再舉例說明了。可以告訴網友的是，如果你能夠無限補倉，即使股價一路下跌終究能夠等到翻本的一天，這也是機構投資者最終總能賺錢的原因。只要不斷補倉就可以不斷降低成本，股價一直跌就一直補，單位成本會不斷下跌，等到反彈時就能掙錢了。