一家新加坡銀行，一家山東企業，地域上和上海沒有關聯，業務上也不經過上海。但是，兩家企業卻在談好1億余美元的合同后，相約來到上海一家咖啡館里正式簽訂協議。

這樣一起案子引起了上海金融法院綜合審判二庭庭長符望的注意。詢問當事人之后才得知，因為信任上海金融法院，兩家在談判時約好，選取上海金融法院作為糾紛解決地，為此特意趕到上海簽了合同。

今天（20日）是上海金融法院正式成立三周年，昨天上午，上海金融法院召開發布會，通報3年來工作成果，這也是上海法院推進法治化營商環境建設系列發布會的第一場。作為全國首家專門的金融法院，上海金融法院3年來共受理各類金融案件21744件，審結20050件，受理案件總標的額5469.9億元人民幣。上海金融法院推出一系列保障金融司法環境舉措，受到國內外企業、投資者的廣泛好評，已然成為上海城市軟實力的一張閃亮名片。

大力保護中小投資者

今年5月11日，看起來只是尋常的一天，但對中國證券市場和廣大股民來說，意義非凡。這一天，中國首起普通代表人“集體訴訟”案在上海金融法院一審落槌，標志著中國在司法保護中小投資者權益上又邁出了重要一步。

創立于1984年的飛樂音響是新中國第一家股份制上市公司。1986年，還曾將飛樂音響股票贈送給來訪的時任USA紐約證券交易所董事長。1990年12月19日，上海證券交易所開始營業，飛樂音響成為最早登陸上交所交易的八只股票之一，也就是股民常說的“老八股”。

然而，就是這樣一家知名上市公司，卻在2019年11月遭到中國證監會上海監管局處罰，認定飛樂音響因項目確認收入不符合條件，導致2017年半年度報告、三季度報告收入、利潤虛增及相應業績預增公告不準確。300多名股民據此認為，飛樂音響應該賠償因虛假陳述造成的損失。

今年3月，投資者訴飛樂音響虛假陳述案一審開庭

2019年全國兩會上，來自上海代表團的人大代表提出的證券市場“割韭菜”問題，曾引發廣大投資者共鳴。案件數量多、司法成本高，投資者損失難以具體計算，單個投資者維權成本過高……制度上的不完善，讓廣大中小投資者的權益難以得到有效保障，反過來又影響投資者對資本市場的信心。

上海金融法院成立伊始，便在保護中小投資者、規范上市公司行為等方面進行了一系列“破冰”。2019年1月，上海金融法院在全國首創“證券糾紛示范判決機制”，發揮示范案件的引領作用，妥善化解其他平行案件。其又與中小投資者保護協會等專業機構合作，制作了“多因子量化計算模型”，可以快速計算因上市公司虛假陳述等行為造成的投資者損失。針對單個投資者維權成本高的難題，上海金融法院設立“中小投資者保護艙”，全面實踐普通代表人訴訟制度。

從方正集團到飛樂音響，3年間多家知名上市公司被訴至上海金融法院，為它們的不誠信行為付出代價。飛樂音響被判構成虛假陳述，需賠償300多名原告共計1.23億元。更重要的是，該案判決生效后，如果還有其他投資者想要索賠，且事實與理由與本案相同，可以直接適用本案裁定，無需另外開庭，極大減輕了投資者的維權成本。

“我們通過審理典型案件，厘清了市場規則，規范和引導了金融交易行為，保護了投資者權利，最終營造了法治化的金融市場環境，提升上海的‘軟實力’。”上海金融法院院長趙紅說。

公正司法獲國際認可

縱觀過去幾十年間國際上的幾大金融中心，不難發現，司法“軟實力”始終是背后重要的制度性支撐。曾有業內人士告訴記者，我國在跨境商事糾紛方面的法律建設亟需加強。2019年時，我國只簽訂了39個關于民商事判決承認和執行的雙邊條約，絕大部分是普通的合同和侵權類民事案件，金融案件很少。

隨著我國改革開放的進一步深入，上海作為國際大都市，跨境商事交易日趨頻繁，金融司法能否符合預期，成為跨國企業、境外投資者關注的重點。

2020年，上海金融法院在審理一起境內公司與境外關聯公司金融糾紛時，判決認可HK法院依據雙方簽訂的“維好協議”作出的判決。該案也成為內地法院首例裁定認可與執行涉離岸債券維好協議HK特別行政區法院裁判案件。HK中文大學法學院教授黃輝表示，本案判決充分顯示了上海金融法院的專業性和開拓精神，對于維好協議涉及的訴訟主體適格性、判決終局性和公共利益認定等問題做出了合理判決，具有重要的規范指引作用。

審理全國首例外國人隱名代持上市公司股份的股權轉讓糾紛案、認定原油掉期交易中違約事件及違約責任應依約適用國際慣例（ISDA協議）、確立HK仲裁程序中當事人申請內地法院財產保全的審查標準……3年來，上海金融法院審理了一批重大跨境金融案件，受到境內外廣泛認可，極大提升了上海國際金融中心的影響力。這才有了本文開頭，兩家企業一定要在上海簽合同的一幕。

在審理案件之外，上海金融法院還注重發揮司法引領作用，提升上海法治“軟實力”。定期發布涉外、涉港澳臺金融案件審判指南與典型案例，提供相關案件審理指引，為涉外金融交易主體提供穩定的裁判預期。與專業院校簽訂協議，完善外國法查明機制。通過金融行業協會推廣“涉外金融交易爭議解決及法律適用示范條款”，讓更多具有示范意義的跨境金融交易糾紛進入我國司法程序，進一步提升我國對國際金融交易規則的解釋權和話語權。