主力，也就是通常講到的“莊家”。對于“莊家”，大多數投資者有著誤解，也有很多的投資者在股市中不斷的尋找“莊家”，也有很多投資者被“莊家”所坑慘。那么，主力是怎么利用T+1的規則坑慘散戶的呢？
一、淡化主力“莊家”的概念，T+1有利也有弊。
投資者對股市的主力“莊家”特別的感興趣，認為有莊的股票就是好股票。但是呢？有沒有投資者站在莊家的一面去考慮問題呢？
莊家能為投資者“抬轎子”？從走勢的角度上看，確實莊股有著階段性大幅上漲，給人的感覺能賺大錢。但是呢？真正的莊股，是為大家“抬轎子”去的嗎？
并不是。如果一家莊股要想讓更多的投資者不關注這家上市公司，會想盡辦法不讓投資者去關注。如果想讓投資者去關注呢？同樣也會想盡一些辦法讓更多的人去關注。為什么？因為，莊家的意圖很是明顯，不是為了讓你去賺錢的，而是想讓你去接盤去的。
1、如果是長線投資者，對于莊家的控盤是沒有影響的。怎么講？因為你的持股對于他沒有任何的影響。低位，你在持股，他也吸籌吸不到你的籌碼。而高位呢？高位，你還在持股，也不會對他造成影響。
2、對莊家造成影響的是誰？低位吸籌？還是什么？投資者低位吸籌，確實對莊家有一定的影響，因為你把低位的籌碼全都吸走了，莊家只能去吸更高價位的籌碼。除了這個呢？還怕投資者在高位先于自己將籌碼賣出去，等到自己賣出的時候，已經失去了眾多的“接盤俠”。沒有人接盤，股票也就賣不出去，要么長時間橫盤等待接盤，要么就順勢跌下去，二者對莊家的影響都很大。
所以，莊家的目的不是給你去“抬轎子”，而是怎樣的？是讓你去高位接盤去的，這是他最喜歡的。
T+1制度，確實有弊端，不能第一時間進行賣出。但是，這個弊端最大程度的影響投資嗎？個人認為是不影響的。為什么？擁有T+0的市場，也并非一定能賺錢，比如期貨市場、外匯市場。在市場中有著這樣的說法，“股市是七虧二平一盈利，期市是九十九虧一盈利，匯市是九百九十九虧一盈利”。期貨市場與外匯市場都是T+0的市場，盈利的概率大嗎？反而更低。
所以，莊家的意圖不是為了給你“抬轎子”，T+1的交易規則雖然有弊端，但也絕非你虧損的原因。
二、堅持價值投資，所謂了主力“莊家”，永遠坑不到你的頭上去。
如果說十年前、二十年前，去尋找莊家，個人認為還是有利的，畢竟那個時候股票數量少，也盛行。但是，如今有多少家上市公司？兩市三板3600余家上市公司，莊家把價格拉升上去以后，萬一沒有人接盤呢？豈不就是白拉升了，也沒有辦法賺到錢。
所以，不要總是糾結主力不主力，莊家不莊家。
在股市何種投資的方式才是正確的呢？個人認為是：價值投資。為什么？一則是價值股具有穩定的業績增長，有業績支撐，就算股票價格出現了上漲，也是能撐得住估值；二則是明顯的股票價格向上的趨勢。同樣還是有業績的支撐；三則就算股票價格出現了下跌，未來只要主營不出現問題，能很好的補漲回來；四則，有較高的股息分配。
也就是說，投資者在兩市三板中尋找的上市公司均是一些價值股，具有穩定的增長性，那么所謂的莊家，能坑到自己嗎？也就不能。畢竟選擇投資的股票具有業績支撐。
總結：主力也就是所謂的“莊家”，要換為思考，莊家的目的實際就是讓更多的投資者去接盤，而不是去給投資者“抬轎子”。所以，我們要學會規避，理性看待莊家。而T+1規則呢？有利也有弊，就影響投資而言，個人并不這樣認為。如果堅持價值投資，投資有業績支撐的股票，主力莊家也就永遠坑不到自己的頭上來。