股票分析中，我認為技術分析和基本面分析沒有必要彼此分個伯仲，沒有必要確認是技術分析有用還是基本面分析更加有用。因為，二者結合在一起使用，才更加有用，既能提煉基本面對于質(zhì)優(yōu)股的需求，又能跨越技術分析的時間節(jié)點。

“基金史上的傳奇人物”彼得·林奇曾言“公司的狀況與股票的狀況有100%的相關性”，一句話足以見得股票分析中基本面分析的重要性。沃倫·巴菲特曾言“如果你沒有持有一種股票10年的準備，那么連10分鐘都不要持有這種股票”，充分說明研究基本面的必要性。而“最具神奇色彩的技術分析大師”威廉·江恩曾言“圖表能反映出一切股市或公司股民的總體心理狀態(tài)”，一句話也是概括了技術呈現(xiàn)的作用。“股市伯樂”菲利普·費舍也曾言“買進真正優(yōu)秀的成長股時，除了考慮價格，還不能忘了時機因素”，也是充分說明公司業(yè)績固然重要，但時機也是重要的。

我認為普通人應該將兩者結合使用，能有效的使技術分析與基本面分析之間相互彌補、相互作用、相互提升。

一、先了解技術分析：

大家所熟悉的技術分析，我認為有三種：圖形技術、指標技術、形態(tài)技術。何為圖形技術呢？有著一定的圖形感覺，通過對股市總結某種圖形經(jīng)驗的總結，比如“均線”、“波浪理論”、“區(qū)間技術”等等，有著一定的圖形樣貌所總結出來的技術規(guī)律。

何為指標技術呢？簡單來說就是通過加權計算編算的一種的計算方式所呈現(xiàn)出來的數(shù)據(jù)，點連成的線，線組成的圖形呈現(xiàn)的技術指標，比如“MACD指標”、“KDJ指標”、“RSI指標”等。

何為形態(tài)技術呢？是指通過總結一定的形態(tài)規(guī)律得出經(jīng)驗的一種技術，比如通過總結K線規(guī)律“早晨之星”、“烏鴉蓋頂”等K線組合，又或者是“圓弧底”、“W底”、“M頂”等K線走勢規(guī)律。也就是說，通過總結出來一定規(guī)律的K線組合技術。

二、技術的優(yōu)點與缺點，需要了解清楚：

股市中的投資者，往往一進入股市，對技術表示“神往”，但真的了解技術嗎？技術到底是先于價格還是后于價格出現(xiàn)呢？我認為技術是后于股票價格出現(xiàn)，股票是先有了價格再有了技術。不管是圖形技術、指標技術還是形態(tài)技術均是如此。

當然，如果再往深了說，股票則是先有了事件，而后影響股票價格，最后呈現(xiàn)技術形態(tài)。因為沒有事件的發(fā)生，能不能促使更多的投資者投資股票或者拋售股票呢？顯然是不能的。所以，最先有了事件，而后再造成的股票價格波動，最后通過股票價格的呈現(xiàn)得出了技術。因為技術是通過圖形的走勢、數(shù)據(jù)的編算或者形態(tài)的組成所構成的。

那么，技術的優(yōu)點在哪里，缺點又在哪里呢？

我認為，技術的優(yōu)點在于呈現(xiàn)，而缺點就在于延后于股票價格。因為技術均是通過規(guī)律、經(jīng)驗或者計算方式所得，不管是均線技術還是MACD指標，又或者是早晨之星、W底等，用眼睛就能直觀的看出來，呈現(xiàn)力很強也十分清晰。并且，因為技術往往是對經(jīng)驗、規(guī)律或者收盤價規(guī)律的總結，具有很強的周期波動參考的價值，比如股價5日低點、10日低點、50日低點等，具有很好的規(guī)律對比性。因為是價格的總結，所以呈現(xiàn)的規(guī)律總結，在順勢方向具有的參考價值性很強，這一點就是技術的優(yōu)點。

缺點，我認為是“延后于股票價格”。股票價格的反應，歸根結底是公司的反應，彼得·林奇說過“公司的狀況與股票的狀況有100%的相關性”。既然股票價格是公司經(jīng)營狀況的反應，必然是先有了公司的事件，才再有了股票價格，最后呈現(xiàn)的是技術。那么，利用技術推導股票價格，顯然是一種悖論、缺陷。因為利用已然發(fā)生的事件、出現(xiàn)的反應，最后落定的呈現(xiàn)，時間上就有著差異。而這種時間差，必然是技術的缺點。

三、基本面的優(yōu)勢：

沃倫·巴菲特曾說“投資企業(yè)而不是股票”。何為投資企業(yè)？我的理解則是，投資的企業(yè)需要具備優(yōu)質(zhì)的基本財報面、被低估的估值水平、較高的現(xiàn)金分紅股息率以及足夠確定的未來業(yè)績增長性。當然，可以理解為抵御風險能力強且具備價值、未來趨勢的公司。而對于這些內(nèi)容，通過基本面的研究，能很好的分析出一家公司到底優(yōu)不優(yōu)質(zhì)、有沒有被低估、現(xiàn)金分紅股息率高還是低、未來業(yè)績趨勢性。

這就是分析基本面的優(yōu)勢，對于一家公司的過往經(jīng)歷呈現(xiàn)在財報中，一目了然。這不同于技術分析。技術分析所呈現(xiàn)的是價格之后的反應，對于未來的反應，并沒有很好的展望，而基本面分析，通過歷年財務數(shù)據(jù)分析以及對行業(yè)屬性、行業(yè)規(guī)劃分析，能很好的了解以前、沉淀現(xiàn)在以及展望未來。

比如這家公司到底具不具備抵御市場風險的能力，通常查看歷年與最近季度的負債率、貨幣基金、存貨等財務數(shù)據(jù)即可。雖然不能說百分之百，但依靠財報面顯示數(shù)據(jù)的判斷正確與否的概率遠超技術分析。并且，技術分析無法分析一家公司是否具有抵御市場風險的能力。

又比如，這家公司到底今年行業(yè)景氣度如何？我們可以通過分析整個行業(yè)的展望情況、行業(yè)產(chǎn)品相關銷售數(shù)據(jù)等，能有一個較為準確對于當年行業(yè)景氣度的判斷。這些，通過基本面的研究能做到，而技術分析也是做不到。

還比如，基本面的分析能有效的分析A股3700多家上市公司，哪家公司的現(xiàn)金分紅股息率高，哪家連續(xù)多年現(xiàn)金分紅股息率高，而技術分析也是達不到的。而現(xiàn)金分紅股息率，能有效降低投資風險。

基本面的優(yōu)勢在于能準確無誤的分析一家公司的情況、行業(yè)展望以及風險性，這些也是技術分析所不及的。

當然了，有優(yōu)勢也就會有缺點，基本面的缺點則是：判斷股票價格不夠精準。也就是說，基本面能判斷好與壞，但判斷不了哪時才有更大概率的股票價格上漲。

四、結合技術分析與基本面分析，才是普通人應該做的。

單一使用技術分析或者基本面分析，雖然都有優(yōu)點，但也都有缺點。所以，我認為將兩者結合使用，才是普通人應該做的。

技術分析足夠清晰、一目了然，但對于上市公司優(yōu)質(zhì)程度、風險程度卻無從考量。技術分析雖然能分析出上市公司是否優(yōu)質(zhì)、風險幾何，但細化的投資時間卻沒有衡量。一個是時間上的標尺，另一個是空間上的紅線，兩者搭配使用，我認為能有效發(fā)揮各自的長處、彌補相互的短板。