很多炒股的股民，都喜歡滿倉，不管錢多錢少，只要不滿倉就難受，這其實不是好事情。要想在股市中生存得更久，并最終能夠獲利，做好倉位管理非常重要，那么對于滿倉與不滿倉到底有什么區別，我分為兩個情況結合實例來說明這個問題：

第一種情況：滿倉一只股

舉個很簡單的例子，你在2019年10月份的時候清倉買入了晶方科技這只股票，價格是20元，買了5000股，一共是10萬元，這只股票一路大漲，最新價已經漲到118元，5000股總市值就是59萬元，浮盈49萬元，大賺特賺了。

如果不滿倉，自然就賺得少一些。但是如果買錯了股票，比如說你買的不是晶方科技，而是在2019年3月份以4.5元買入了海航科技，股票都有“科技”二字，都屬于科技類行業的股票（晶方科技是半導體，海航科技是云計算），但走勢卻大相徑庭，海航科技最新價格為2.88元，比買入時下跌了37%，如果當初買了10萬，現在虧3.7萬了。

我們再倒回去，假如當時買的晶方科技是5萬，現在賺不了那么多，但也還能賺24.萬元，另外5萬買其他股，可能賺了，那就更賺一些，假如虧了，就算虧掉一半，那總盈利也還有22萬。

同樣的，如果當時買的海航科技只買了5萬，總的虧損就不會有3.7萬，而只有1.85萬，同期大部分股票都是上漲的，另外5萬就算沒買到晶方科技這樣的牛股，能賺30%即1.5萬，那么總的盈虧也只是虧掉0.35萬元，損失很小。

很顯然，永遠滿倉一只股，要么大賺，要么大虧，屬于激進型的投資者。而不滿倉一只股，分散到兩只、三只或更多（以自己的資金量來決定）則較為穩健，雖然可能賺不了那么多，但如果賺了，也會有不錯的收益。而如果虧了，不至于虧太慘。

第二個情況：市值滿倉

剛剛是針對股票的數量，主要是從個股差異的角度來說明滿倉與不滿倉的區別。還有一種情況是總市值是否滿倉，這也是我們通常意義上所指的滿倉。

有些人炒股就喜歡“一把梭”，只要余額里有錢，就一定要全部買光，就算只有300塊了，也要找一只3元以下的股票買上一手，打完最后一顆子彈。而有些人則喜歡留有余地，比如說用10萬元來炒股，不管行情好與不好，都要留著2萬元來備用。

那么這和用8萬元炒股滿倉有什么區別呢？

區別還是很大的，核心就是在于，不滿倉可以給自己留有余地，可以給予修正的機會。我們之所以買入一只股，就是看好這家公司的前景，或者看好這只股票的趨勢，認為它會漲，不管是出于基本面還是技術面的原因，總之認為它會漲。

但是股市的走勢往往比較反人性，當我們認為一只股票會漲時，它反而下跌了，認為它要跌時，它可能又漲了。如果滿倉，就只能眼睜睜的看著股票下跌，雖然當初買的時候極度看好這只股票，但下跌之后，我們就會開始懷疑自己當初的判斷，股票繼續下跌，虧損擴大，扛不住壓力就會割肉，割肉后股票大漲，結果重新滿倉買其他的股票又虧了。

比如說，如果我們在2019年9月份的時候不幸追高了東山精密這只股票，買了之后就持續下跌，如果倉位是全倉，那么可能跌著跌著就割肉了，如果沒有全倉，留有余地，股票下跌后補倉，成本有效降低，心理壓力就很輕了，我們看好公司的邏輯沒有改變，之后股價漲上去，就可以獲得更高的收益。

不管自己只投資一只股，還是投資多只股，本質上都是一樣的，如果留有余地，可以對自己手中的股票進行“修正”操作，對于股價波動較大的品種，還可以進行單日回轉交易，比如說碰上利空，用賬戶里預留的資金抄底買入，股價回升后T出去，還是保持原來的倉位，但成本也會被降低。

綜上所述，對于股民來說，一直滿倉并不是好事，雖然滿倉可以讓我們的收益最大化，但股市漲跌存在隨機漫步特性，很難精準的預測，滿倉會將自己完全暴露于風險之下，失去修正錯誤的機會，不要滿倉一只股，可以有效的分散風險，不要滿倉全部市值，則可以給我們帶來靈活性。