T+0，它僅僅是一種交易機制，對股民哪一個群體都無所謂利與弊。

如果對某一個群體有利，必然會損傷與其他群體的利益；如果對某一個群體有弊，肯定有利于其他交易群體；那么，這樣的交易機制就不是一個公平的交易機制，根本就沒有推行的必要了。

一，基于資本市場本質(zhì)運行的交易機制，根本無法改變資本的屬性。

散戶之所以為“散戶”，是因為資本的合力相互之間的排斥，難得一見會形成意見一致和合力的方向一致，所以，散戶對股市的方向并不會起到一個決定性因素的作用。散戶是被動的，或者從善如流，或者擇良木而棲，否則，就會被市場侵吞了資本。而大資本恰恰沒有這樣的缺點，一旦確定了方向，收集籌碼、拉升、出貨，主觀上的高度一致性決定了對股市驅(qū)動的主力擔(dān)當(dāng)。

就像一場戰(zhàn)役一樣，即是散兵游勇再多，也無法打贏一場戰(zhàn)斗；只有在主力部隊的領(lǐng)導(dǎo)之下，散兵游勇的戰(zhàn)斗力才會超常地發(fā)揮。

在相同機制對的市場環(huán)境之下，誰都無法改變資本的屬性，說都無法改變?nèi)跞鈴娛场?/p>

在改變交易機制后，這種狀況也不會被改變的。

T+1不會改變的東西，T+0當(dāng)然也不會改變的。

二，交易機制也無法改變資本市場的本質(zhì)。

大家有沒有想過，資本市場的本質(zhì)是什么？

其本質(zhì)就是基于市場價格的波動驅(qū)動資本的再分配，再分配就注定了資本的損失和資本的增長的存在。

在這個市場里，不會憑空產(chǎn)生出任何利益，只有注入這個池子里的流動性，互相地占有和被占有。所以，在這個市場里，資本的損失和資本的增長都是正常態(tài)。

而把資本的損失歸咎于市場機制，顯然是毫無道理的。

因為，攫取你的資本的對手，和你在同一個交易機制下進行了交易。

如果對某一個群體有利，必然會損傷與之對立陣營的利益；如果對某一個群體有弊，肯定有利于其他交易群體；那么，這樣的交易機制就不是一個公平的交易機制，根本就沒有推行的必要了。

因此，交易機制根本無所謂對誰有利，對誰有弊了。

同時，交易機制只是決定了資本損失和資本增長的方式，不論這個方式發(fā)生怎么的轉(zhuǎn)變，都不會改變其內(nèi)在本質(zhì)。

T+1運行于該本質(zhì)之上，T+0也是運行于該本質(zhì)之上，僅僅改變了交易的方式，卻不會改變其市場本質(zhì)。不改變本質(zhì)，就無所謂對誰有利，對手有弊了。

三，真正觸及市場本質(zhì)的改變誰都無能為力，改變交易機制也只是改變了交易的方式。

資本市場必然存在著資本的損失和資本的增長的不同群體，而且該現(xiàn)象為常態(tài)現(xiàn)象。

其中作祟的只是市場的本質(zhì)和資本的屬性，而這些顯然是市場機制鞭長莫及的東西了。因為，改變機制，并不能改變市場的本質(zhì)。

而改變機制，對于交易者來說，無非另辟蹊徑，就像進入市場的門一樣，不論從哪一扇門進入市場，進門后看到環(huán)境和景色都依然是原來的模樣。

交易機制永遠無法改變市場的本質(zhì)，無法改變市場中存在的博弈和資本再分配。

只是改變了你進入市場的門，和你進入市場后觀瞻的方式而已。過去的T+1需要在第二個交易日才能看見結(jié)果，未來的T+0就是同一個交易日里就宣布了結(jié)果而已。

每一個參與市場交易的人，包括莊家機構(gòu)大資本和散會都必須依據(jù)機制趨利避害，而非改變機制，更無法改變市場所具的內(nèi)在本質(zhì)。

現(xiàn)在，這個市場就是這樣，適者生存，不適應(yīng)的只能被虧損或者選擇下車了。

四，交易機制雖然無法改變市場本質(zhì)，但可以促進市場向著更加成熟和完善地發(fā)展。

當(dāng)初，我國股票市場執(zhí)行的就是T+0，和沒有漲跌幅10%限制的市場機制。

但是，日內(nèi)頻繁地交易導(dǎo)致了股票價格劇烈地波動，使一些交易者的資金發(fā)生了快速地幅度較大的損失。

而這些資金的損失者，因為對市場的本質(zhì)沒有深刻的了解，首先將損失的原因歸咎于市場的交易機制。因此產(chǎn)生了對市場的排斥的情緒，成為股票市場發(fā)展的絆腳石，已不利于市場的發(fā)展。

交易機制是應(yīng)市場發(fā)展需求而來的，當(dāng)市場的一種機制拘囿了市場，或者不利于市場的發(fā)展，這個機制就必須要改變了。

過去，我國的股票市場處于初建和亟待穩(wěn)定擴容的局面，穩(wěn)定是市場的定海神針，所以，所有的市場機制都是因為穩(wěn)定的需求而制定的。

現(xiàn)在，我國的股票市場經(jīng)歷了長足的發(fā)展，雖然無法與超級市場相比較，但是已經(jīng)媲美歐洲和亞太發(fā)達體國家的市場。

越來越多外資涌入國內(nèi)市場，我國市場的交易機制和發(fā)達體國家市場存在的差別，及時對接交易機制就變成了當(dāng)前市場的一個重要的需求了。

改變T+1至T+0方式，取消漲跌幅10%的限制，放寬熔斷幅度，外資流出流入的管理，異常交易的監(jiān)管都亟待改變。

而這些改變會使我國的股票市場趨于完善和國際化，以及交易規(guī)則更加地合理化，單憑一點，這對每一個參與市場的人都是一個利好，并非對某一個交易群體的利好。

五，小結(jié)一下：

1），市場交易機制的變化是應(yīng)市場需求而制定，越是趨于完美的交易機制，會更加有利于市場的發(fā)展。

2），交易機制的變化是市場大利好，并非針對某一個特定群體。

3），交易機制的根本無法改變市場上的資本屬性和資本市場的本質(zhì)，資本的損失和資本的增長都是正常態(tài)。

4）一個公平的交易機制并非針對某一個特定群體，根本無所謂利與弊。

一個市場的交易機制，包括T+0，都不會針對某一個特定群體的利和弊。改變交易機制，無非就是改變市場交易的方式，無法改變資本市場的本質(zhì)，市場的博弈和利益的角逐依然會繼續(xù)。