現(xiàn)在A股和美股有很大差異，原先受美股影響巨大，但是一場再加新冠病毒疫情，改變了這種局面，A股投資者不再唯美股馬首是瞻。

看起來似乎很聰明，通過對多個國家發(fā)起全面，目的是振興制造業(yè)，打壓別國制造業(yè)，然而，這種看似很有道理的做法，實(shí)際上不起作用，因?yàn)榈牟邉澱卟]有理解貿(mào)易的本質(zhì)，而是以牌桌對弈思維的理解國際貿(mào)易。全球互聯(lián)互通，貿(mào)易并非簡單的買賣，實(shí)際上是一個國家所有人的綜合效率的競爭，效率越好，越能夠?yàn)槿蚴袌鰩砀咝詢r(jià)比的商品。希望以打造樹立他們的制造業(yè)優(yōu)勢，肯定做不到，因此，一開始，投資者開始懷疑的市場前景，會不會因?yàn)殄e誤的政策方向?qū)е陆?jīng)濟(jì)更不好。

新冠疫情，則是證明并不能快速制定重整制造業(yè)的鄭策，疫情控制差，其背后反應(yīng)的是政策制定者的水平，疫情反恐防控?zé)o序，導(dǎo)致確診百萬人，更糟糕的是，這批人并不覺得做的不夠好，反而覺得自己做的非常棒。新冠疫情的防控，印證了由引發(fā)對政策的懷疑是對的。

疫情期間，要求美聯(lián)儲海量增發(fā)貨幣，是懶政，實(shí)際上對于實(shí)體經(jīng)濟(jì)并沒有很大促進(jìn)作用。如果印鈔能夠解決經(jīng)濟(jì)問題，地球上就不可能有貧窮的國家。所以，又是一個錯誤的應(yīng)對政策。

三年兩件事一結(jié)合，投資資金會尋找前景更確定的市場，A股是首選，疫情防控反應(yīng)了中國快速的反應(yīng)力，決策能力，和執(zhí)行力，投資者對于這樣的市場環(huán)境，會更有信心，因此，美股市場漲跌不再是A股的參照物。

不論是五一還是未來，投資者更多是思考A股本身，不再是只看美股市場。投資是投未來，展望未來。