我國的一些企業被外國收購或控股，那么將來產品和價格會不會受人控制？題主的這個問題有點意思，因為在一部人眼里卻是是對外資控股國內的企業是有擔憂的，擔憂民族企業或產業被人控制，在歷史上也經常有這樣的事情，比如匯源果汁也曾經出現了這一幕。
這種擔憂有沒有實際的邏輯和事實支撐？筆者認為要分開來看，如果是壟斷性行業，那么被外資控股是可能會導致產品價格受外資控制的，但是如果是競爭性行業，那么外資是無法實現這一塊的。
1、壟斷性的行業是容易被控制價格的
這里講的壟斷是行政壟斷，就是說通過行政手段說這個事情只有你有牌照可以做，被人不能做，那么就是吃牌照的飯，這是人為的造成供給減少，導致價格上漲，而且可以通過減產產能來達到提高價格的目的。
但是也并非所有的發放牌照的行業都會是這樣的效果，因為牌照如果大量的發放，那么壟斷效果會大大的降低，會直接逼近自由競爭市場的效果。
其實我們的證券行業也是牌照行業，吃牌照飯的，真實的能力和國外的投行差距較大，業內人都懂的，一個牌照就很值錢，但是我們國內的證券牌照還是比較多的，所以這個也導致證券行業雖然是吃牌照飯的，但是遠遠達不到壟斷的效果，最大的券商是中信證券，但是你要說他壟斷，誰信??！所以現在我們的證券、期貨行業的放開了，讓外資可以控股甚至全資也是這個道理，因為本來就發放了很多牌照，不怕你外資通過壟斷來控制價格。
2、自由競爭市場的企業被外資控股也無法控制產品價格
而在自由競爭市場的企業如果被外資控股的話是無法控制產品價格的，比如小家電行業，這個完全是一個自由競爭的市場，蘇泊爾是這個領域里面比較有名的企業，但是他的控股股東是一家法國公司，換句話說，蘇泊爾其實是一家外資企業了，但是這并等于我們的小家電產品的價格就被控制了，因為這是一個自由競爭的市場，企業很多，你產品質量不夠格，你提升價格是不會被消費者買單的，你如果想聯合其他企業一起制定價格更加是不可能了，大家都是競爭關系。
再來說一下匯源果汁吧，這是一家知名的果汁飲料品牌，也是民族品牌，在2008年的時候可口可樂曾經提出24億外元收購匯源果汁，但是最終沒有談成，其中很大的因素是因為不能讓民族品牌被外資控制，過了十幾年之后，匯源果汁現在已經是負債百億元，瀕臨破產，不能不令人噓唏。
再比如中華牙膏，這個我們一看名字就以為是國產品牌的其實也是外資控制的，這個品牌已經租賃給荷蘭聯合利華公司使用，工廠也被收購了。但是這并沒有導致我們的牙膏市場上的產品價格被控制，因為這個領域是自由競爭市場，品牌眾多。
這種情況還有很多，南孚電池被吉列收購，大寶被強生收購，銀鷺被雀巢收購，小護士被歐萊雅收購，哈爾濱啤酒被百威母公司收購，這些品牌被外資收購以后并沒控制該行業產品的價格。