不管是T+0還是漲跌幅限制，對于機構和散戶都是公平的。
實施T+1和漲跌幅限制，最重要的是監管的便利，有助于實施市場調控。比如，可以發布一些有利于市場的宏觀調控信息，能夠影響市場預期，疏解下降或者上升壓力。這樣能夠有效防止踩踏事件的發生，或者防止黑天鵝事件讓人措手不及。有時候一些流言都會造成市場的劇烈波動。
現行的交易制度，讓我們的交易頻率放緩，實際上還是保護我們散戶投資者的。
畢竟普通投資者獲取投資信息的途徑有限，也不可能專業盯盤。機構可以有信息收集機構，又有決策機構，能夠做出更準確的判斷，畢竟人家吃的是這口飯。
一旦取消漲跌停板限制實行T+0制度，絕大多數散戶肯定會收割殆盡。從美國的經驗來看，市場交易額度有90%都是機構貢獻的。而我們國家交易額有90%是散戶貢獻的，到時候有90%的散戶都會被清場。
另外，值得一提的是我們現在的股市屬于投機市場，掙錢掙的是差額。在社會普遍認知都是這樣的情況下，巴菲特的那套投資價值理論可能在我們的市場背景之下行不通。
現在A股市場監管體系并不完善，尤其是行政處罰非常輕，像趙薇收購萬家文化這一案件雖然引起了軒然大波，但是處罰金額讓人大跌眼鏡。夫婦兩人處罰僅僅60萬元，算上龍薇傳媒也就是120萬元，對于身價億萬的趙薇夫婦，簡直是九牛一毛。禁止金融市場準入5年也是沒有多少殺傷力。上次事件是沒有成功，一旦成功造成的獲利卻是處罰金額的數以百倍。這也是很多人，絡繹不絕碰高壓線的原因。
2013年美國證監會（SEC）給予一位舉報者的獎金高達1400萬美元，這可是接近1億人民幣，這在中國是不可想象的。
所以，中國的證券市場要想完善還得一段時日，暫時是不會放開T+0和漲跌停板制度限制的。