我們在一年前曾提到過BAT的壟斷，當時個人也是如此認為，BAT的份額越來越高，會影響很多行業和領域。比如燒錢的云計算，阿里云幾乎如入無人之境。但是逐漸逐漸的，個人發現，BAT其實不能稱之為真正意義上的壟斷，隨著科技的進步，很可能他們面對的競爭會超乎你想象。

比如說阿里巴巴是壟斷嗎？就電商來說其不是壟斷，我們看到過去一年拼多多在崛起，看到京東，網易考拉及一些小電商此起彼伏。所以你說阿里巴巴是壟斷嗎？非也，在電商領域其沒有達到壟斷，互聯網的更新很快很快。

那么微信算壟斷嗎？那么我們就換個角度，微信的壟斷是犧牲另一款產品獲得的，那就是騰訊QQ，如果說微信是壟斷，其壟斷只是從一個免費軟件跳到另一個免費軟件。而軟件的免費反而為我們突破了另外一類壟斷。那就是電信運營的壟斷，我們還是有電話號碼，但是，其實我們有了一些可以替代的選擇。如果微信收費了，另一款免費的聊天軟件會迅速占據微信退出的缺口，填補市場的空白。

除了以上這些，你還要考慮到互聯網還在革新當中，未來完全可能有一款全新的應用來替代如今的巨頭，就如同微軟那句話，任何企業距離倒閉都是18個月，這個時間長度類似于摩爾定律。互聯網為什么大量加班996，本身是因為這個行業的競爭如是嚴重。當然，我們不支持996，很多美國科技公司，能夠更多的創意，更少的工作時間。

所以，科技行業并不認同同行業競爭，科技領域講的是創意和錯開競爭另辟蹊徑。這里競爭的就是這些。要說BAT阻礙了其他企業公平競爭，這大概率來自于資本形成的天然壁壘。這的確有問題，但是科技行業大約并沒有“我窮我有理”這一類說法。