股市是一個利益與風險共存的市場，因為股價的波動而產生利益，也因為股價波動的不可預測性而產生風險，所以，股票交易一定是站在控制風險上，去追逐利益的奔跑。100%的成功率，僅僅看到了利益的方向，卻忽視了風險的方向的存在，這在交易中是一件非常危險的事情。特別是零和市場中，你的對即代表了別人的錯，即使你僥幸盈了很多的人，但是，在一百次的交易中，總會輸給一些人，因此，交易的失誤總是難免的。一些對股市存在錯誤認識的人，認為追求100%的勝率才是交易制勝的法寶，其實不然，追求100%的勝率因為沒有機會的容錯空間，始終無法走在正確的交易方向上，也注定了沒有辦法執行交易而出現被動的結果。

下面開始，根據我在交易實踐中交易中積累的一些知識，為大家解讀交易成功率的正確概念，和100%成功率將會導致怎樣的結果。

一，交易的成功是指完成了預期盈利的交易結果，100%的成功率即代表了100%的盈利的結果。

股市最大的特點就是股價頻繁波動，和這些波動的不可預測，也正是基于這樣的市場特征，注定了每一次交易都是一次猜測性的交易，只要是猜，就會有贏有輸了。比如每一次的買入，都是對股價趨勢得到了一次預判的結果。要知道，除了操縱了股價趨勢的人以為，其他人對于股價趨勢認知都是建立在市場已知的信息之上，而這些信息只能決定了一個事件發生的概率，可能會大于另外一個事件的概率，交易的發生完全是建立在這個概率上進行的。顯然，概率事件都是隨機的事件，而不是絕對發生的事件，即是單一的一次交易行為，也不可能形成100%的成功率的。可以想見，一次單獨的交易達到成功尚且如此之難，就更不要說執行系列的交易方式了，出錯的概率就會很高了。所以，看似100%的成功率是一個非常圓滿的想法，但確實是一件非常難以實現的夢。如圖所示：

上圖中，上漲趨勢已經形成了，調整結束，未來股價繼續延續上漲的可能性就是大概率事件了，并且，在趨勢發展的過程中出現一個最具成功代表性的ABC調整的結構，先不論前期買入的位置是否準確，這個時候都必須堅持持有倉位。但事實上，調整是具有雙向性的，當前的上漲不僅僅是上漲的唯一的可能性，它還具有前期下降的調整的功能，所以持倉就是一件成功率不會太高的交易了。因此，為了追求高的成功率的交易在這個位置顯然沒有辦法執行的。而正確的交易方式，是在調整的企穩后的低點買入，顯然已經成功了，而后期就是止損和糾錯來保護交易交易的結果。從這個過程里也可以看到，真正的交易就是一次試錯，既然是試錯，就不會具有真正意義的上的100%的成功率。如果一味追求交易的成功率，就要排除掉這些試錯性的機會，去找到確定性的機會了，這樣做不但不會得到一個最佳盈利位置，而且是交易左右掣肘而無法進行了。

交易的成功率是指交易結果的最后會達成確定性的盈利，從買入開始，直到賣出，每一步都必須是對的，才能達到這樣的結果。因此在這樣的交易者是不會出現止損和糾錯這樣的概念的，顯然是對市場隱藏的風險置之不顧，所以，這樣的交易在最后可能會招致最大的虧損的結局。

二，股市是一個零和市場，你對即別人錯，僥幸盈了所有的人，幾乎是不可能的。

股市是一個零和市場，注定了博弈的殘酷，所以一個幾乎想要盈了市場所有人的交易，是不可能除了成立的。在股市中，買入和賣出是對等的，不論是賣出和買入，你的對就是別人的錯，所以，這樣的事情成立的依據究竟有多少，不用說，每一個交易者的心中都有一個答案的。

如圖所示：

上圖所示中，是一個后期發展成型的上漲趨勢，方框中，股價突破短期形成的高位，形成了一個買點的位置。這可能是當時市場普遍以為的，但也僅僅是市場普遍以為的而已。在這買點形成之后，可以說是具備較大上漲的概率，但是市場卻朝著下跌的方向行進去了，直到最后，可能才會有人明白這是一個空頭陷阱，但在事情出現之前，沒有人會明白這就是一個空頭陷阱的。所以，在這個時候，市場上所有的人都是在第一買點位置選擇了入場，但是卻都敗給了一個人——莊家。

不論在任何時候，散戶都會敗給莊家的，這就是零和市場博弈的殘酷性。博弈的結果公布沒有皆大歡喜的局面，主要不是莊家和機構，沒有操縱股價的實力，就不要奢談每一次都會贏了。每一個人都想走到了對的方向上，而這些人如果不是莊家和機構，最后都會證明他們卻走到了錯誤的方向上。股市的博弈是利益所驅動的，每一份利益都是來自對手盤的虧損，如果又一個長期在股市中每一次都會盈利的人出現，試問一下，與之對應的虧損將有誰來承擔了。

所以，零和市場中，你的對即代表了別人的錯誤，所有的人都在追求100%的成功率，也就說這個市場沒有人會提供利益的輸送了，那么這個市場還有存在的必要嗎？

三，股價的波動不僅僅會產生利益，還會產生較大風險。

許多交易者看到K線圖，就會被棄之的巨大的價格差背后的利益所驅動而進入了市場，但是卻愿意看到自己想看到部分，不愿看到自己不愿看到的部分。股價的劇烈波動比較急會產生較大的利益，還會產生較大的風險。因此交易不僅僅是簡單的盈利，而是基于控制風險的盈利。想要把價格差截取為盈利，就得承受價格差造成的虧損，這兩者是對立統一的。

在趨勢的構建中，一個短期趨勢可能就是調整的過程，也可能就是一個主升浪的過程，而追逐主升浪就是最大利益的所在，同時，不可否認的是這個主升浪也可能就是一個最大虧損的開始。因為無法確認主升浪的起點位置，他也無法知道主升浪結束的的位置，買入和賣出的行為都是一個不明確的概念，所以在主升浪的任何位置上都會有買入和賣出的交易發生。當股價處于主升浪的階段，應該說買入是對的，而與之相對的賣出就是錯誤的，那么為什么在對的情況下，仍然會發生錯誤的賣出？這是因為每一個交易者對于價格差的將會構成什么，究竟是盈利還是風險的看法不同的。

如圖所示：

上圖所示中，股價經過階段性上漲以后，在低點買入的人就會兌現價格差，但是賣出就必須要有接盤的人，而這樣讓接盤的人相信了后面仍然存在一定的價格差的誘惑，才能產生購買的動力。這樣的時候，市場往往出現的分歧在風險和利益的之上，看到利益的人就會買入，看到風險的人就會賣出，所以市場價格的波動不僅會產生利益，同時還會產生風險。

一般的正確的交易，是等待市場的回調以后，獲利充分回吐，上升的壓力釋放，股價或者會回到上漲的節奏。但是，許多交易者往往會走到了利益這樣的單行道，而忽視了市場的風險。

那么，一個100%盈利的的交易，也是在忽視了市場的風險，因為相信是，所以沒有任何的保護，就像高位接盤仍然相信為了較大的價格差空間一樣，執意執行了買入的計劃。而100%成功率的交易，買入，就是坐等盈利，而不會有止損和糾錯一說的，如果止損就是一次盈利的交易了，這顯然與100%盈利預測是不符合的，所以是不能執行止損的，買錯以后就會死扛到底，甚至已經套牢了，也會希望解套后的盈利，而結果最后可能就是越虧越多，而不會采取任何挽救的措施的。

綜上所述：

股票交易中，執迷于追求100%的勝率，顯然是忽視的市場的本質，忽視股價波動產生的風險，因此，一旦執行了買入計劃，不論對錯都不會執行止損和糾錯的保護，當股價進入反方向運行時，虧損發生后，就會死扛到底，長期套牢也在所不惜，都是為了100%的盈利。股市是一個零和市場，你對即別人的錯，僥幸贏了所有的人幾乎是不可能的，這個市場越來越多的人在追求100%成功率，那么這個市場的盈利將有誰來提供，這個市場可能已經不存在了。