從理論上：題主無論是否放棄繼承權，都不必須“自己掏腰包”償還父親的欠貸，對題主也沒什么其他影響。前提是，題主并未從父親的這筆欠款中受益。

現(xiàn)在早已不存在“父債子還”的說法，在法律上也不予以支持——當欠款人去世、關于欠款的償還，有關法律規(guī)定是：

《民法典》第一千一百六十一條繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。

換句話說：

如果題主放棄繼承權，就不需要承擔父親生前的債務。

如果題主不放棄繼承權，那么，題主需要承擔債務份額。這個份額，是以可繼承的父親遺產(chǎn)份額為限。換句話說，即便題主不放棄繼承，充其量也是用繼承份額全部抵債，不足部分，題主不強制承擔。

本就是依法辦事，不存在對題主產(chǎn)生其他什么影響的問題。

在這里，不會為題主給出其他建議，僅從法律規(guī)定上做一個提示——畢竟，要視自己的能力而行——因為題主父親是有遺產(chǎn)的，可用于償還債務，不會存在什么“坑”銀行的行為。