當然是誤解了，誤解稀釋了P2P的風險。

直到這個行業出了事兒，大家才會說，這個行業的風險特別大，為什么還會有人投資呢？

但事實上，在行業沒有出事或者大家對這個行業的理解僅限于理財和資產，甚至僅限于理財之前，這個行業并不看起來并不具有極大的風險。

為什么呢？這種風險被定期理財，保本保收益，債權，有保障平臺等詞匯欺騙了。因為上述所有的詞匯都是針對低風險理財產品的一種描述和特征，所以理財者普遍會認為8%到14%左右的收益并不高，充其量只比銀行理財產品的收益高一倍嘛。

但其實呢，收益確實只比銀行理財產品高一倍，風險卻比銀行理財產品或者其他的無風險收益產品高出無數倍，因為P2P行業從事的是高風險的借貸領域。

為什么說，風險非常高呢？因為低風險的信貸業務已經全部被銀行拿走了。充其量，只有一些邊緣的無法被常見業務形態覆蓋的小型借貸領域。

在大量的借貸業務里，優質的借款人已經被銀行和正規金融機構囊括了，網貸公司獲得的已經是次級，甚至再次級的借貸客戶，這種客戶的質量并非只比正常借貸客戶差一級，事實上風險差出無數級，因為你不還錢，那就是百分百的壞賬。而大量的網貸業務是缺乏抵押和風險轉移的辦法的。

所以，投資者把收益的收益和風險的量級產生了誤解，認為是對等關系。這是投資者對這些高風險的P2P平臺趨之若鶩的根本原因。