一、

網貸行業的發展還是相對稚嫩的，從無到有，所以出現的狀況就是，事情先做了，如果有問題，監管來補救，沒有問題，就飛速發展。

網貸的很多方面都印證了上面的觀點，比如說大額標讓紅嶺創投等平臺快速壯大，但是隨著監管要求單個企業500萬限額，大額標從發展的資源變成了違規業務。

比如說現金貸，趣店靠著它在美國上市，賺的盆滿缽滿，但是隨著現金貸風險暴露，監管叫停，現金貸反而成為阻礙，趣店隨之轉型做消費金融。

而今天要說的銀行存管也是一樣，從無到有，而且因為它一定程度的隔離資金的作用，它成了合規備案必備的條件。

最開始的時候，平臺們都是接手出借人的資金，形成資金池，或者是平臺自己先把錢借出去，作為超級借款人，等出借人來接手自己手里的債權就好。

這里的問題很明顯，那就是平臺把控了所有人的資金，而這就使得平臺的道德風險非常非常高。

也許幾個億，平臺實控人還能忍得住，踏實的做P2P業務，但是當平臺有幾十個億、幾百個億，甚至上千億的時候，平臺實控人還能忍得住么？

而且，還有另一類人，從一開始就是抱著騙錢的目的進入行業的，這使得資金風險更大。

所以，銀行存管應需求而生，同時，因為它能夠有效隔離資金，被監管層作為合規備案必備條件之一。

二、

根據統計，截止2018年12月30日，涉及P2P平臺銀行存管業務的銀行共有32家，與這32家銀行簽署銀行存管協議的P2P平臺共有649家，其中已實現全量業務上線的P2P平臺數量為548家，還有101家已經與簽訂銀行存管協議的P2P仍未實現全量業務上線存管。

另外，目前行業還有1032家平臺運營，也就是說還有380多家平臺沒有銀行存管，而根據監管要求這些平臺必然要退出行業。

而近期一些存管銀行的動作，又給存管蒙上一層陰影。

比如說江西銀行和上饒銀行，就曾發函告知部分網貸平臺不再續約存管或者直接解除存管合作。

目前而江西銀行對接了81家平臺的資金存管業務，上饒銀行對接了78家平臺的資金存管業務，也就是說他們這一次的的表態，會導致部分跟他們合作的平臺需要去尋找新的銀行進行存管了。

從銀行角度來看，跟平臺合作存管業務，可以收取系統接入費、存管服務費等費用創收，但是經過雷潮，很多銀行聲譽受損。

比如說江西銀行合作存管的部分平臺暴雷，導致銀行的名聲受損，被出借人維權說是“存而不管”。

所以銀行選擇明哲保身，減少一些存管業務，之前就有貴州銀行退出，現在又有江西銀行、上饒銀行減少存管業務。

#p#分頁標題#e#

三、

這些被存管銀行拋棄的平臺，具體是哪家，暫時還不知道，但是可以知道的是它們接下來會面臨一些難題。

終止合作之后，它們需要尋求新的存管以后合作，不然等待它們將是退出行業的命運。

而目前很多銀行都不再對接新的存管業務，所以需要找到合適的銀行存管是一個難題。

另外，對接新的銀行存管，也是一筆不小的開支，對于很多平臺來講也是一個負擔，特別是那些本身盈利就不好的平臺，也許這會成為壓死駱駝的最后一根稻草！

所以此次，部分銀行終止和部分網貸平臺的存管合作，或將引起新一輪的平臺合規發展問題，甚至有的被終止存管平臺，最后會因為沒有銀行存管而被迫退出行業，成為“存管雷”。

作為出借人的我們，近期投資，選擇平臺的時候一定要了解清楚平臺存管情況，免得踩坑。

另外臨風做了兩張表，分別是江西銀行和上饒銀行對接了存管業務的平臺名單，大家可以參考一下。