這個問題不能一概而論，要具體情況具體分析。

從法律層面來說，要區分不同情況。首先，要看借款人生前所負債務是否符合法律規定以及是否違背公序良俗。如果所欠債務違反法律規定，違背公序良俗，比如犯罪所得利益或高利貸，這些債務是不受法律保護的。

其次，要看債務的追訴時效是否超過法律規定的有效期間。根據2017年3月通過的《民法總則》，我國目前民事訴訟時效為三年。如果超過了三年的有效追訴時效的話，那法律也是沒法保障的。但我國國情不同，我國民事法律訴訟以調解為主，外加《民法總則》剛實施不久，實際執行情況會非常復雜。

再次，要看債務人是否有配偶。眾所周知，夫妻間的財產是共有的，同樣地，夫妻對債務也是共同承擔的。根據我國《婚姻法》規定，夫妻對共同債務債務承擔連帶責任。前不久，小馬奔騰遺孀金燕被判需承擔2億元債務一案就引起不少關注。小馬奔騰創始人李明因病突然離世后，留下了身后一堆爛攤子。根據小馬奔騰與建銀文化的對賭協議，小馬奔騰需要向建銀文化支付6.35億元回購建銀文化的股權。而一審判決結果出爐后，金燕因與李明之間的夫妻關系，需承擔原本李明所應負的2億元債務。當然，也并非所有債務都是夫妻共同承擔。如果夫妻一方不知情，且所負債務并非用于家庭生活的，另一方就不必負連帶責任。

最后，還要看債務人是否留有遺產。中國有句古話：“父債子償”。然而，以現代法律的眼光來看，并不是完全正確的。根據我國民法規定，債務人生前負有債務的，優先將債務人的遺產用于清償債務。如果債務的數額超過遺產的，多出的債務無需繼承人承擔，而且遺產必須為繼承人保留必要的生活費。