這目前是一個普遍現象。當法律已經完成了裁決和審查的工作，仍然解決不了問題。很多時候債權人只能使用古老的上門追債，以期望能解決問題。
1.站在債務人角度。確實家無余糧，無法去還債，履行自己的義務。但還是要積極制定未來還款計劃，求得債權人的給予時間暫緩和心理舒緩。“人無信則不立”，雖然沒錢，但還是要努力保持信用。可以拖的時間長一些，但是按照還款計劃，每期都要給付一小部分，在給予適當的利息補償。態度再好一點，只要按期還款，債權人不會再去登門。
2.站在債權人角度。古老的上門追債，有時候有用，有時候針對無償還能力人確實也無用。債權人應該更多的去收集債務人信息，確認是否債務人除了滿足日常生活的資產之外，再無其他藏匿資產。如果沒有，債務人又愿意提供長期還款計劃，且認真按時履約。上門追債也就沒有太大的意義，反而加深自己的焦躁感和不舒適感，有時候可能還會引發沖突，變成刑事案件。
3.未來的個人破產法可能會破解這一難題?，F在已經進入大數據時代，每個人的資產和日常消費都會被識別和查詢出來。藏匿資產是一件非常難的事，破產的人高消費也很容易被抓住證據。在破產法下，破產人僅能維持基本的生活開支，這也讓他們有機會去繼續努力工作，賺取更多的錢去償還債務。法院將來利用大數據系統也能有效的破解執行難問題。現在的中止執行，制定還款計劃，也能用大數據系統保障后續執行。