一人失信怎么需要禍害全家呢？從法律上也不會讓這種事情發(fā)生，從社會公平性也不會讓這類事情發(fā)生。如果真的發(fā)生了，這真是社會的倒退啊。
1.一人失信，有可能配偶會受到一定牽連，這是不可避免的一件事，但是影響范圍很有限。例如可能單獨以配偶的名義去申請銀行貸款，有可能會受到影響。有可能夫妻共同置辦的房產(chǎn)，受到查封和拍賣。有可能在同某些債權人簽訂還款方案時，會被債權人要求簽字擔保。但是僅僅受這些影響，其他影響都沒有。
配偶的正常生活和正常權益不會受到影響。例如配偶申請信用卡，一般不會受到影響；配偶進行出國旅游，購買商品也不會受到影響。更不可能凍結配偶的工資卡或銀行賬戶。
2.一人失信，至于父母和子女，更不應該受到牽連。在法律上人成年之后，要為自己的行為而負責，所以父母是不會不應該，也不可能為子女的問題而承擔責任的。而子女受到父母的撫養(yǎng)還未成年，本身也不具備承擔責任的能力。至于子女受牽連，上學、考公務員、當兵那就不更不應該了，那反而是剝奪了子女的正當社會權力。
那是子女，如果是上貴族學校，這就有可能要商榷一下，因為他的來源都由父母供養(yǎng)，他可以得到社會平等教育，但不應該得到社會貴族教育，貴族教育所出的資金來源，那還不是父母給的，在一定程度上，也是屬于失信人轉移資產(chǎn)的一種結果。
3.以上所說的兩種情況分析，可是不包括失信人惡意轉移財產(chǎn)，獨自承擔債務的情況。法院也會做審查失信人是否有在婚姻內(nèi)轉移債務的行為。有很多失信人，在訴訟開始前，或剛開始，采取協(xié)議離婚，將債務承擔在自己名下，將資產(chǎn)全部轉移出去。這是在法律上是違法的。現(xiàn)在很多法院對這種轉移非常重視，會進行審查，明確雙方的資產(chǎn)分配情況，以最大利益保護債權人的合法權益。
4.現(xiàn)在法律上對于失信人及其家屬的責任承擔和責任豁免，還沒有系統(tǒng)的明確規(guī)定。在各地政府和法院執(zhí)行中，現(xiàn)在方法各一，有的也有一些過火之處，尤其是針對子女升學考試和政審，其實是違背社會公平性，也剝奪了正當?shù)臋嘁妗５窃谖磥淼膫€人破產(chǎn)法出臺時，會對此有著明確的系統(tǒng)性判定和法律指導，所以全社會，包括債權人和失信人，以及家屬，都在盼望著早日出臺。
“禍不當子女，禍不及父母”。這是社會追求公平和正義的必然結果，也是法律制定的準則。另外，絕不放過任何一個惡意討債者，也是未來個人破產(chǎn)法中明確規(guī)定的范圍之一。