這三者要做區分。套路貸是一定要鏟除，高利貸要嚴加監管，細化監管規則，把它控制在極小范圍之內。而網貸只是一種表現形式，它是指通過互聯網發放小額信用貸款，有可能是正規小額信用貸，有可能是高利貸，也有可能是套路貸。所以概念不要混淆哦，也不能不紅青紅皂白一律取締呀。
在2019年，其實在最后一個季度，國家出臺了多個針對網貸的法律規定和各主管部門的管理細則，如果未來認真執行，在2020年能管理的非常好的。
套路貸不但要鏟除，而且要懲罰機制加重，讓那些人牢底坐穿。剛公布的消息，僅僅在北京，先后打掉“套路貸”團伙27個，刑事拘留160余人，核破案件30余起。其中很多套路貸團伙勾結公證處公證人員，不法律師以及公安機關內部犯罪分子，利用抵押借款進行騙取老人房屋。很多老人辛苦一輩子的，唯一一套住房就被他們給強行搶走了。
套路貸最大的特征就是制作陰陽合同或者多份合同，設置高額罰息條款，同時想方設法制造違約。從合同體系看都是合法合規的，同時還利用法律做公證、去訴訟，但其實包含著其奪取借款人最后的房產或者之前的資產的罪惡禍心。目前針對套路貸是以詐騙罪進行起訴，最高刑罰是無期徒刑。如果再能輔以不得免除刑期的規定那就更好了。
高利貸如果是個人進行放款，最多是違規，但不能處以刑罰，如果是公司經營放款，但沒有經營資質，如果進行了暴力催收，那可以以非法經營罪進行刑事處罰。在這方面我國法律還可以再進行細則規定，不能讓高利貸泛濫下去了，對社會造成危害。沒有人也沒有一個企業能掙得比高利貸利率還高的利潤，所以高利貸存在是沒有任何社會價值的。
而網貸中的合規放款還是可以進行鼓勵和支持的，在一方面有效的解除了人們臨時用款的問題，是有著一定的社會價值的。但是對于其獲客，營銷宣傳，支付管理以及貸后催收，要進行嚴格的監管，防止合規網貸變味，變成了高利貸或者是套路貸。現在有一些網貸利率相對還是比較合適的，例如微粒貸、網商貸，百度有錢花，頭條放心界等等規范平臺，同時也歡迎銀行改變經營思路，服務個人客戶或者小微企業，積極加入到用互聯網針對個人發放低息信用借款的隊伍中。
總而言之，法律規范要完善，配套監管要齊全，舉報通道要暢通。這樣才能將放貸市場管理好。