這個為什么要重點說呢，因為支付寶里給少兒疾病設計了一款保費蠻低的保險，還可以拿積分兌，然而以上都不是重點，重點是，由于賠付案例比較多，再鑒于相互保險的特殊情況，即投保人不僅僅是用戶，是客戶，還是保東（或者叫會員），出現了一個新的模式，叫做賠審團。

理財序自己就看到了兩例，兩例都是以賠付為結束。可以模擬理解為如果用戶和保險公司之間有爭議就訴諸法律的場合。只不過因為保費并不高（十萬元），所以把爭議的評價體系設計在網絡上實現，不啻于一次很優秀的公民教育，財經教育和保險教育。

第二例的投票結果是59%的用戶同意賠付，要知道投票者都是投保人，大家是在拿著自己的錢和賠付幾率來判斷是否應該賠付，這就有可能在利己和利他之間取得一個理性平衡。

但最終結果還是大概率傾向賠付，一方面，有的人出于憐憫和共情，看到申訴人說遭遇的不幸，就無法控制情感上的共鳴。一方面，也有不少人認為其情可憫，家長確有不告知的緣故，并不一定符合必須告知的要求。反對者如我當然就是比較傳統的，認為住院即符合告知需求必須告知。

理財序認為，但無論如何，這是一種集體決定，值得從網友留言里翻閱大家做此決定的不同目的和原因，而且，這可能也是相互保險帶給我們的一種嶄新的創造性。