京東互保本次上線(xiàn)后馬上下架，不只是觸動(dòng)了別方的利益，更是觸碰了國(guó)家保險(xiǎn)監(jiān)管的政策。

自從銀監(jiān)會(huì)和保監(jiān)會(huì)合并為銀保監(jiān)會(huì)后，針對(duì)金融和保險(xiǎn)的一系列管理動(dòng)作，都在約束保險(xiǎn)行業(yè)，輔助保險(xiǎn)市場(chǎng)成長(zhǎng)。

而相互保之類(lèi)的業(yè)務(wù)，對(duì)保險(xiǎn)行業(yè)來(lái)說(shuō)，并不是正向的推動(dòng)。

相互保條款好理解，但服務(wù)難落實(shí)。

專(zhuān)業(yè)的保險(xiǎn)公司的核賠核保技術(shù)，憑借京東的經(jīng)歷，還不足以被監(jiān)管認(rèn)同。

這一點(diǎn)和支付寶不同，支付寶好歹是做金融的，具備一定的金融基礎(chǔ)和用戶(hù)團(tuán)隊(duì)，支付寶在生活支付上也有很好的基礎(chǔ)。

而京東金融更多的就是京東購(gòu)物平臺(tái)的輔助。并無(wú)太多其他金融領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)。

所以，監(jiān)管不認(rèn)同，平臺(tái)能力弱，這才是京東互保下線(xiàn)的主要原因。

在保險(xiǎn)這一塊，還是別選擇線(xiàn)上吧。線(xiàn)下的專(zhuān)業(yè)代理人，專(zhuān)業(yè)的公司，才是客戶(hù)的最佳選擇。