現如今在人們生活水平不斷提高的形勢下，很多人不太想把錢存在銀行了，而是想著怎樣能讓錢去生錢，所以保險公司理財產品作為一種新興的理財方式備受廣大群眾的追捧。下面我們來根據一個例子來分析一下，這兩個投資方式到底哪個更加劃算?

例如，胡女士，今年47歲，方案一：買養老保險;如果平安無事相當于7.5萬元存了一輩子到85歲只有10.9萬元;若只有活到57歲，就只是拿回來4200元。人壽保險業務員說：買10年期，每年交7446元，連續交10年，若今后出現死亡，一為意外死亡一次性賠償17萬，二為疾病死亡一次性賠償7萬，隨后合同終止。如果平安無事活到84歲時，50-64歲每年有600元可以領，64-85歲每年有1500元。若過了85歲，一次性拿7萬，然后合同終止。

方案二：按照現在利率計算3.5%，第一年7446元存進銀行一年利息有261元，第二年時再存入7446加上上一年的本錢(利息除外)進去算利息，以此類推，10年后(57歲)可拿本錢7.446萬和利息1.43萬共8.876萬。請問大家哪種方案劃算?

那么這兩種方案都屬于投資方式，如果只考慮收益率，方案一也沒有什么保障，身故退保費不算保障。而且方案一是購買年金險，一般都附加一個賬戶，每年返你的600元，會直接進入這個賬戶累計生息，你也放零錢進去，這個賬戶收益比銀行的高，而且存取靈活，但是購買年金險的錢是不可以取出來的。

個人認為，銀行存錢和保險理財不能說投資哪個更劃算，同樣都是理財方式，不過重點不一樣。在一個正常家庭的資產結構中，存款和保險投資理財都是不可缺少的一部分。

那么再說說方案二，就是純粹的銀行理財，57歲時不是8.876萬，是93574元，你算錯了。因此，這兩種方案從短期看方案二收益高，長期看方案一收益高。

事實上，保險和存款是兩回事。買保險是買保障，保險的價值在于花小錢，在遇到突發情況下可以得到保障，是屬于以小博大，買個安心的。 而存銀行，是為了獲取利息收益。

總之，如果你想問是哪個更加劃算，那么毫無疑問，是花點小錢買保險，把剩下的資金去投資理財。 投資是門長期的學問，現在互聯網金融發展正如火如荼，所以你想獲取10%以內的收益，花點時間去學習，是可以實現的。