有時候，現實比虛構更魔幻。

昨日，一則“男子買3000余萬保險后普吉島殺妻”的消息引發人們關注。如此惡劣的事件在生活中一再發生，人性的虛偽和殘忍讓我們這些旁觀者不寒而栗。

在此事件中，天津男子張軼凡在幾個月的時間里，陸續為妻子購買了十幾份保險，保險金額高達兩三千萬。他將妻子身亡后的受益人設為自己，然后將其帶至泰國普吉一家別墅酒店殘忍殺害，后偽造現場向岳父母謊稱妻子溺亡。

11月4日，受害者家屬在家中尋找到四份保單，全部為壽險。

▼

一份陽光保險集團合同，購買于2018年9月22日，保額666萬元；

一份太平洋保險合同，購買于2018年9月6日，保險金額100萬元；

一份同方全球人壽合同，購買于2018年9月5日，保額800萬元；

一份復興保德信合同，購買于2018年6月20日，保額150萬元。

據調查，張軼凡總計購買壽險達18份，保額共計3326萬。

目前，天津警方已回應：該男子涉嫌詐騙已立案。有網友問，為什么是涉嫌詐騙立案，而非謀殺罪？

因為根據程序，引渡的前提是需要國內警方予以立案，但國內屬地派出所表示，因嫌疑人不在國內，案發現場也不在國內，他們無法以故意殺人立案，最終以死者父親被詐騙為由立案。

其實，殺妻騙保的事件已經不是首次進入公眾話題，去年，江蘇就有一起類似的事件。

罪犯李某故意造成被保險人（其妻子廖某某）死亡，并且喪失保險受益的權利。而廖某某家人認為，他們具有保險金的繼承權，因而要求承保的上海某保險公司對一份人身意外保險進行理賠，但遭到拒賠。

那么，“殺妻騙保”，保險公司還應不應該理賠？

針對該案件，法官認為，爭議焦點為如何認定涉案保單的投保人。

首先，保險合同系書面合同，應以書面記載為準。本案中，保險單明確記載投保人為廖某某，又因為本案系網上投保，保險單內容均基于投保人在網上填寫的內容而生成，故可推定投保流程中記載的投保人亦為廖某某，也就是說，根據保險合同書面記載，投保人為廖某某。

其次，根據刑法關于保險詐騙罪的規定，投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病來騙取保險金的，構成保險詐騙罪。可見，故意造成被保險人死亡而構成保險詐騙罪的主體并非只有投保人，李某作為受益人亦可構成保險詐騙罪的主體。

法院因此確認，涉案保單的投保人為被害人廖某某。此案中，投保人和被保險人均系廖某某，李某作為受益人故意造成被保險人廖某某死亡，喪失受益權。

保險本身是非常死板的東西，以文字的形式確認下來，并以法律作為支撐，而其中最大的變數就是人。

保單是人們用來規避風險的“港灣”，卻被一些不良分子利用企圖騙取錢財，這種行為令人發指，也令人心寒。

目前，張軼凡案件仍在進一步調查中。